Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin boşanma davasında kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminatlara itiraz eden kadının temyiz talebini reddederek bölge adliye mahkemesi kararını onaması.
Özet: Boşanma davasında davacı karşı davalı kadın vekilinin kusur belirlemesi ile erkek lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarına ilişkin temyiz talebi incelenmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun olduğu belirtilmiştir. Özellikle, kadına yüklenen "eşinin önceki evliliğinden olan kızına hakaret ettiği" vakıasından sonra evliliğin devam etmesi ve "şişe fırlattığı" vakıasının ispatlanamaması nedeniyle bu spesifik vakıaların kadına kusur olarak yüklenemeyeceği vurgulanmıştır. Ancak, kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışları göz önüne alındığında boşanmaya sebebiyet veren olaylarda kadının tam kusurlu olduğu tespiti doğrultusunda, temyiz dilekçesindeki nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmeyerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ
: Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk DairesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Kayseri 4. Aile MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ███████ K.Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı karşı davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, erkek lehine maddî ve manevî tazminatlara hükmedilmesi ile tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçeler ve özellikle İlk Derece Mahkemesince kadına yüklenen "eşinin önceki evliliğinden olan kızına hakaret ettiği" vakıasından sonra evliliğin devam ettiğinin, "eşinin önceki evliliğinden olan kızına şişe fırlattığı" vakıasının ise ispatlanamadığının, bu vakıaların kadına kusur olarak yüklenemeyeceğinin, yine de kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlarına göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda kadının tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,15.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.