T.C. İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin, adi takipten doğan iflas davasında, kesinleşen borcunu ödemeyen davalı şirketin iflasına ilişkin kararı.
Özet: Davacı tarafça başlatılan ve davalı şirketin süresinde itiraz etmeyerek borcu ödememesi üzerine kesinleşen iflas yoluyla ilamsız icra takibi neticesinde açılan iflas davasında, mahkeme, davalı şirketin dava sürecinde de borcu depo etmeyerek, yazılı savunma sunmayarak ve duruşmalara katılmayarak ödeme acziyetini açıkça ortaya koyması nedeniyle, davalı şirketin iflasına karar vermiş ve iflasın belirli bir tarihte açılmasına hükmetmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ███████DAVA
: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından borçlu şirket aleyhine, ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla iflas yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, -----. Genel İcra Dairesi------ Esas - 383.000,00 TL alacak söz konusu takibe ilişkin iflas ödeme emri, davalı şirkete 04.06.2025 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı şirket; İİK m. 156 uyarınca kendisine tanınan 7 günlük yasal süre içerisinde takibe itiraz etmediğini ve borcu da ödemediğini, bu suretle iflas yoluyla takibin, davalı yönünden kesinleştiğini, takibin kesinleşmesine ve aradan geçen zamana rağmen davalı şirket tarafından dosyaya herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu durumun davalı şirketin ödeme aczi içerisinde olduğunu açıkça gösterdiğini, borcun ödenmemesi ve takibin kesinleşmesi nedeniyle, davalı şirketin iflasına karar verilmesi için mahkemenize başvurma zorunluluğu doğduğunu, davalı şirketin alacaklıların haklarını bertaraf etmek amacıyla malvarlığı değerlerini muvazaalı olarak üçüncü kişilere devretme veya kaçırma riski bulunduğunu, kesinleşmiş bir borcu dahi ödemekten imtina etmesi, bu yöndeki kötü niyetini ve riski ortaya koyduğunu, bu nedenle alacağımızın tahsilinin imkansız hale gelmesini önlemek amacıyla, davalının bilinen tüm malvarlığı üzerine HMK m. 389 vd. uyarınca teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını ile davalı şirket ---- iflasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.Davalı vekili yasal süresi içerisinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır.İNCELEME ve GEREKÇE
:Dava, kesinleşen iflas yoluyla takip sebebiyle istenen iflas davasıdır.Davalı şirkete dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak yazılı bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Ön inceleme duruşması ve diğer yapılan duruşmalara da davalının katılmadığı, herhangi bir yazılı beyan dilekçesi de sunmadığı görülmüştür.Mahkememizin görevli olduğu, davalı şirketin dava tarihi itibariyle ticari merkezinin ----- olduğu, mahkememizin İİK. nun 154/1.maddesine göre kesin yetkili olduğu, tüm dava şartlarının tamam olduğu görülerek davanın esasına geçilmiştir.İflas yoluyla takipte, davalı borçlunun takibe itiraz etmediği, takibin kesinleştiği, alacaklıya herhangi bir ödeme yapmadığı, bunun üzerine alacaklı tarafından işbu davanın açıldığı görülmüştür.Davacı, ---- Genel İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası ile █████/2025 tarihinde 383.000,00 TL alacak üzerinden iflas yoluyla ilamsız takip başlattığı, ödeme emrinin █████/2025 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun itiraz etmediği, itiraz edilmediğinden iflas takibinin kesinleştiği, davacının da █████/2025 tarihinde İİK.nun 156/4.maddesinde belirtilen 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde huzurdaki iflas davasını açtığı anlaşılmaktadır.Takibin itirazsız kesinleştiği anlaşılmakla, İİK.nun 156. maddenin yollaması ile aynı yasanın 158. maddesindeki usulle davanın ilanına karar verilmiş, ilanlar yaptırılmıştır. İlan suretleri dosyamız içine konulmuştur. (------: █████/2025 ; BİK : █████/2025) Müdahale talebinde bulunan olmamıştır.İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak kapak hesabı celp edilmiştir. Gelen yazı cevabı ve davacı alacaklı vekilinin █████/2025 tarihli talep dilekçesi doğrultusunda █████/2025 tarihli kapak hesabına göre depo emrine esas alacak miktarı tespit edilmiş ve muhtıra █████/2025 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş, muhtıra ile belirlenen 7 günlük kesin süre içinde gerek icra dosyasına gerekse de Mahkememiz dosyasına borcun depo edilmediği görülmüştür. Ayrıca yasal bir zorunluluk olmamasına rağmen davalı şirketin yetkilisine de depo emri █████/2025 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak muhtıranın gereği yerine getirilmemiştir.Gelinen aşama itibariyle davalının İİK. nun 158. maddesi uyarınca iflasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜNE;2---- Ticaret Sicil Müdürlüğünde----- ticaret sicil numarasında kayıtlı, ...’nin İİK.nun 158.maddesi uyarınca İFLASINA,3-İflasın █████/2026 günü saat 16:44 itibariyle açılmasına,4-İflas kararının ----. İflas Müdürlüğüne derhal bildirilmesine,5-İflas avansının İflas Müdürlüğü’ne aktarılmasına,6- İflas Kararının-----İcra ve İflas Müdürlüğünce ------ Gazetesinde İİK'nun 166. Maddesindeki usulle ilanına,7-Alınması gerekli harç tam alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,8-Alınması gerekli 732,00-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 615,40-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,9-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 615,40-TL başvurma harcı, 615,40-TL peşin harcın toplamı olan 1.230,80-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,10-Davacı tarafından sarfedilen toplam 48.420,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,11-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,12-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleşince ve talep halinde yatırana iadesine,13-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleşince talep halinde yatırana iadesine,14-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T.ye göre hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere e-duruşma yolu ile davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.