Danıştay 10. Daire, İzmirdeki akivades yetiştiriciliği projesinin iptali ve kira sözleşmesi feshine ilişkin davada görevsizlik nedeniyle verilen reddi kararına yapılan temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: Akivades yetiştiriciliği yapan davacının, yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle projesinin iptal edilmesine ve kira sözleşmesinin feshine ilişkin idari işlemleri iptal ettirme talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin davanın görev yönünden reddi kararı ile bu kararı onayan bölge idare mahkemesi kararına karşı yaptığı temyiz başvurusu, üst mahkemece yerinde bulunmayarak reddedilmiş ve önceki mahkeme kararları oy birliğiyle kesin olarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR)
: 1- ... BakanlığıVEKİLİ
: Av. ...2- ... Valiliği / ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN_KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU
: İzmir ili, ... ilçesi, ... Mevkiinde, 10.000 metrekarelik deniz alanında 100 ton/yıl kapasiteli akivades yetiştiriciliği yapan davacının, yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahisle "... Projesi"nin iptal edilmesine ilişkin Tarım ve Orman Bakanlığı Balıkçılık ve Su Ürünleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve E... sayılı işleminin ve kira sözleşmesinin feshine ilişkin işlemin iptali istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davacı tarafından, kira sözleşmesinin feshi için Su Ürünleri Yetiştiriciliği Yönetmeliği'ne uygun olarak karar alınması gerektiği, görülmekte olan davanın sözleşmenin feshine yönelik olmadığı, Yönetmelik uyarınca alınan kararın idari işlem ve karar niteliğinde olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI
: Davalı idareler tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın görev yönünden reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.