yargıtay 6. ceza dairesi, nitelikli hırsızlık suçunda sanığın suç tarihindeki tutukluluk durumu tam araştırılmadan hüküm kurulması nedeniyle onama kararını kaldırdı.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, nitelikli hırsızlık suçunda sanığın suç tarihindeki tutukluluk durumu tam araştırılmadan hüküm kurulması nedeniyle onama kararını kaldırdı.

Özet: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine, nitelikli hırsızlık suçundan mahkûm edilen sanığın, suç tarihinde cezaevinde tutuklu olduğuna dair kayıtlar bulunmasına rağmen, bu kayıtlardaki şahsın parmak izi ve kimlik bilgileriyle sanığınkiler karşılaştırılarak kesin kimlik tespitinin yapılmadığı, dolayısıyla sanığın hukuki durumunun tereddüte mahal bırakmayacak şekilde değerlendirilmesi için eksik araştırma ile hüküm kurulduğu gerekçesiyle önceki onama ilamının kaldırılarak mahkûmiyet hükmünün bozulmasına ve yeniden inceleme yapılmasına karar verilmiştir.

6. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Nitelikli hırsızlık

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

İTİRAZ EDEN

: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 27.02.2014 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.11.2024 tarihli ve KD-███████████ sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

I. İTİRAZ

A. İtiraz Sebepleri

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunun gerçekleştiği 09.01.2008 tarihinde ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz kurumunda tutuklu olarak bulunup bulunmadığı hususu araştırılmadan eksik araştırma ile hüküm kurulduğundan onama ilamının kaldırılmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Sanığın işlediği kabul edilen hırsızlık suçunun gerçekleştiği 09.01.2008 tarihinde Bursa 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 31.12.2007 tarihli ve ████████ sayılı tutuklama müzekkeresi uyarınca 31.12.2007-04.02.2008 tarihleri arasında suç tarihini de kapsayacak şekilde ....Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunduğunun, gerek Ulusal Yargı Ağı Projesi sisteminde yapılan sorgulamadan, gerekse .... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 04.01.2023 tarih ve █████████ sayılı cevabi yazısından anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunun sübutu yönünden hukuki durumunun tereddüte yer verilmeksizin tayini açısından sanığa ait parmak izi veya kimliğini tespite elverişli diğer belge ve kayıtların suç tarihi olan 09.01.2008 tarihinde sanık adına .... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunan şahsın ceza infaz kurumuna girdiği sırada alınan parmak izi ve kimliğinin tespitine ilişkin belge ve kayıtlar ile karşılaştırılarak suç tarihinde ceza infaz kurumunda bulunan şahsın sanık olup olmadığı hususunun tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği, anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2.5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 27.02.2014 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen onama ilâmının KALDIRILMASINA,

3.Sanığın işlediği kabul edilen hırsızlık suçunun gerçekleştiği 09.01.2008 tarihinde Bursa 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 31.12.2007 tarihli ve ████████ sayılı tutuklama müzekkeresi uyarınca 31.12.2007-04.02.2008 tarihleri arasında suç tarihini de kapsayacak şekilde ....Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunduğunun, gerek Ulusal Yargı Ağı Projesi sisteminde yapılan sorgulamadan, gerekse.... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 04.01.2023 tarihli ve █████████ sayılı cevabi yazısından anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunun sübutu yönünden hukuki durumunun tereddüte yer verilmeksizin tayini açısından sanığa ait parmak izi veya kimliğini tespite elverişli diğer belge ve kayıtların suç tarihi olan 09.01.2008 tarihinde sanık adına.....Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunan şahsın ceza infaz kurumuna girdiği sırada alınan parmak izi ve kimliğinin tespitine ilişkin belge ve kayıtlar ile karşılaştırılarak suç tarihinde ceza infaz kurumunda bulunan şahsın sanık olup olmadığı hususunun tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA,

30.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.