yargıtay 8. ceza dairesi, cinsel amaçla ve zincirleme olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün temyiz talebini esastan reddederek onadı.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, cinsel amaçla ve zincirleme olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün temyiz talebini esastan reddederek onadı.

Özet: Sanığın, 2011-2015 yılları arasında çocuk mağdurun boğazını kemerle sıkarak cebir kullanma ve cinsel içerikli görüntülerle tehdit etme suretiyle cinsel amaçla hürriyetinden birden fazla kez yoksun kılma eylemleri nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine ilişkin ilk derece ve istinaf mahkemesi kararları, Yargıtay tarafından yapılan incelemede usul ve yasaya uygun bulunmuştur. Yargıtay, sanığın eksik inceleme, çelişkili beyanlar ve zincirleme suç hükümlerinin hatalı uygulanması iddialarını reddederek, eylemin sübut bulduğunu, hukuka aykırılık olmadığını ve cezanın yasal bağlamda belirlendiğini tespit ederek mahkumiyet hükmünü onamıştır.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.11.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-f, 109/5, 43/1, 62... . maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 04.09.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanığın Temyiz İstemi

Eksik inceleme ile mahkûmiyetine karar verildiğine, katılanın çelişkili beyanlarda bulunduğuna, zincirleme suç hükümleri uygulanarak fazla ceza tayini yapıldığına, suçu işlemediğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Sanığın 2011-2015 yılları arasında mağdurun boğazını kemerle sıkarak cebir kullanmak ve elinde mağdurla cinsel ilişkiye girdiğine dair görüntüler olduğundan bahisle tehdit etmek suretiyle olay tarihinde çocuk olan mağduru cinsel amaçla farklı zamanlarda ve birden fazla kez hürriyetinden yoksun bıraktığı iddiasına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, sanığın mağdura karşı aynı eylemi farklı zamanlarda birden fazla kez işlediği sabit olmakla zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 04.09.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 12. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.10.2025 tarihinde karar verildi.