İlk derece mahkemesi kararını istinaf etmeyen tereke temsilcisinin, bölge adliye mahkemesi kararına karşı yaptığı temyiz başvurusunun usulden reddine dair içtihat.
Özet: Bir mirasbırakanın terekesine iade talepli davada, ilk derece mahkemesi kararının tereke temsilcisi vekiline usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen, tereke temsilcisi vekilleri tarafından yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulmadığı anlaşıldığından, ilk derece mahkemesi kararını istinaf etmeyen tereke temsilcisinin bölge adliye mahkemesi kararını temyiz etme imkanı bulunmadığı gerekçesiyle temyiz dilekçesinin usulen reddine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Edremit 1. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı tereke temsilcisi vekili tarafından temyiz edilmekle; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Somut olayda; davadaki talebin terekeye iade istemli olduğu, muris ... terekesine ...’in tereke temsilcisi tayin edildiği, İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararının tereke temsilcisi vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, Avukat ... tarafından yasal süresi içerisinde davayı açan mirasçı ... vekili olarak istinaf başvurusunda bulunulduğu, tereke temsilcisi vekili olarak Avukat ... ile diğer tereke temsilcisi vekilleri avukat ... , ... tarafından yasal süresinde istinaf başvurusunda bulunulmadığı anlaşılmıştır.Hâl böyle olunca, İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmeyen tereke temsilcisinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmesine imkan olmadığı gözetilerek temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Tereke temsilcisi vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,Peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden tereke temsilcisine iadesineDosyanın Edremit 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 08.12.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.