Uyuşturucu Madde Ticareti Suçundan Verilen Mahkumiyet Kararının Yargıtayca İncelenmesi Sonucunda Sanık Müdafiinin Temyiz İsteminin Esastan Reddedilerek Hükmün Onanmasına Dair Karar.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık hakkında ilk derece mahkemesince 16 ay hapis ve 60.000 TL adli para cezası mahkumiyet kararı verilmiş olup, sanık müdafiinin istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince esastan reddedilerek hükmün onanması üzerine, Yargıtay nezdindeki temyiz incelemesinde sanık müdafiinin delil yetersizliği, etkin pişmanlık hükümleri ve eksik inceleme iddiaları reddedilerek, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, toplanan delillerin mahkumiyet için yeterli olduğu ve verilen cezanın hukuka uygun olduğu gerekçesiyle istinaf mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığına hükmedilerek temyiz istemi esastan reddedilmiş ve mahkumiyet kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ Esas-████████ KararSUÇ
: Uyuşturucu madde ticaretiHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi Kararı... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.12.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a-b, 52/4, 54/1-4, 55, 53... . maddeleri uyarınca 16... ay hapis ve 60.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 18.01.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafiinin Temyiz İstemiDelillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, olay tarihinde soruşturma aşamasında bilgi sahibi olarak beyanı alınan ...'un sokakta yürürken şüpheli hareketlerinin görülmesi üzerine fiziki takibe başlandığı, sanık ile buluşan ...'un sanığa bir miktar para verdiğinin görüldüğü, bu sırada kolluk kuvvetlerini fark eden sanığın ise yere attığı pakette daralı ağırlığı 3,4 gram gelen eroine el konulduğu, sanığın camiye 88 metre mesafede ...'a suça konu maddeyi sattığı iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığın savunmaları, sanığın telefonu üzerinde yapılan dijital inceleme tutanağı ve tutanak tanıklarının beyanları nazara alındığında eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 18.01.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.10.2025 tarihinde karar verildi.