Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanığa verilen 15 yıllık mahkumiyet kararını onarken, adli para cezası infazı ve tekerrür hükümlerindeki hataları düzeltti.
Özet: Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince verilen 15 yıl hapis ve 30.000 TL adli para cezası ile mükerrir hükümlerinin uygulanmasına ilişkin karar, istinaf mahkemesince esastan reddedilerek onanmış, temyiz incelemesinde ise, sanığın ve müdafiinin delillerin yetersizliği ve suç vasfına yönelik itirazları reddedilerek mahkumiyetin esasının yerinde olduğu; ancak adli para cezasının infaz şekli ile tekerrüre esas alınan önceki ilamın belirlenmesinde hukuki hatalar tespit edildiğinden, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmeyen nitelikte görülerek düzeltilmek suretiyle bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Uyuşturucu madde ticaretiHÜKÜM
: İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıGiresun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.10.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-b, 52/2-4, 53, 54/1-4, 63... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıTrabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 28.12.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleriDelillerin mahkumiyet için yeterli olmadığına ve suç vasfına ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, sanığın uyuşturucu madde sattığına ilişkin kolluğa ihbarda bulunulduğu ve fiziki takibe başlandığı olay tarihinde sanığın yanına tanık ...'un geldiği ve tokalaştıkları, sanığın yanından ayrılan ...'da daralı ağırlığı 2 gram esrarın ele geçirildiği, sanığın üstünde yapılan aramada da daralı ağırlığı 1,5 gram gelen esrarın bulunduğu, sanığın tanık ...'a camiye 128 metre mesafede uyuşturucu madde sattığı iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığın savunmaları ve tanıkların beyanları nazara alındığında eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda düzeltilmesi gereken hususlar dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.1. Sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verildikten sonra kararda“ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarı” yerine, "5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesine göre infazına" karar verilmesi suretiyle 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranıldığı,2. Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın içinde yer alan ve ikinci kez mükerrirliğe karar verilen Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı ilamında tekerrüre esas alınan ilamın basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ve Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30.11.2020 tarihli ek kararı ile dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrür hükümleri uygulanan Espiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2016 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamının ikinci kez tekerrüre esas alınması gerekirken, Görele 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.2020 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının ikinci kez tekerrüre esas alınmasının, hukuka aykırı olduğu değerlendirilmiş; bu hususların Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 28.12.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ilk derece mahkemesinin hüküm fıkralarındaki;1. Sanığa verilen adli para cezalarının taksitlendirilmesine ilişkin kısımda, "ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesine göre infazına" ibaresinin çıkartılarak yerine “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına” ibaresinin eklenmesi,2. Hüküm fıkrasında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılarak yerine “Sanık hakkında Espiye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2016 tarihli, ███████ Esas ve ████████ Karar sayılı ilamında mükerrir olduğu ve sanığın cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları uyarınca ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" cümlesinin eklenmesi, suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.10.2025 tarihinde karar verildi.