İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, zayi nedeniyle açılan çek iptali davasının, davacının yargılama sırasında davadan feragat etmesi üzerine reddine ilişkin karar.
Özet: Davacı, kaybolduğunu belirttiği 35.000,00 TL tutarlı, 30/11/2018 vadeli bir çekin kötü niyetli kullanımını engellemek amacıyla ödeme yasağı konulması ve çekin iptali talebiyle hasımsız bir kıymetli evrak iptali davası açmış; ancak yargılama devam ederken davasından feragat ettiğini beyan etmesi üzerine, mahkeme, 6100 sayılı HMKnın 307 ve devamı maddeleri uyarınca davayı feragat nedeniyle reddederek, verilen ödeme yasağını kaldırmış ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına hükmetmiştir.

T.C.
İZMİR2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2018KARAR TARİHİ
: █████/2018Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Davacı mahkememize verdiği dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şb'ne ait alacaklısı ve lehtarı ... olan, keşidecisi .... olan, ... nolu çek hesabından keşideli, ... çek nolu, █████/2018 vadeli 35.000,00.-TL tutarlı çekin kaybolduğunu, kötü niyetli şahısların eline geçme olasılığı kullanma ihtilaminde telafisi imkansız mağduriyetlerinin önlenmesi bakımından çekin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Dava; zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin, çekişmesiz yargı kıymetli evrak - çek iptali davasıdır.Mahkememizce yargılamanın sürdüğü sırada davacı asil █████/2018 havale tarihli dilekçesiyle; mahkememizde görülmekte olan çek iptaline ilişkin davadan feragat ettiğini, feragatinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.Davacı asilin davasından feragat etmiş olması nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davacı asilin davadan feragat etmiş olması nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nın 307 ve devamı maddeleri gereğince DAVANIN REDDİNE,2-Harçlar kanunu gereğince harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,3-Yapılan yargılama giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına,4-Davacının kesinleşme talebi bulunduğundan mahkememizce verilen █████/2018 tarihli ödeme yasağının KALDIRILMASINA, ilgili bankaya bu konuda müzekkere yazılmasına, ayrıca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırılan gider avansı ve teminatın iadesine,Gerekçeli kararın davacı asile tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.█████/2018Katip ...e-imzaHakim ...e-imza