antalya 1. ağır ceza mahkemesinin uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararının yargıtayca onanması.

Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararının Yargıtayca onanması.

Özet: Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen 15 yıl hapis ve adli para cezası kararı, sanık ve müdafiinin delil yetersizliği ile eylemin kullanmak amacıyla madde bulundurma olduğu yönündeki temyiz itirazları, iletişimin tespiti kayıtları, kullanıcı tanık beyanları ve sanığın ikametinde ele geçirilen uyuşturucu maddeler gibi kesin delillerle suçun sübut bulduğu gerekçesiyle reddedilerek onanmıştır; ayrıca, farklı tarihlerde farklı türde uyuşturucuların ele geçmesi nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanmamasının eksik ceza tayinine yol açtığı belirtilse de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi kararı

Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.11.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3,188/4-a, 53... . maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B.Bölge Adliye Mahkemesi kararı

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 05.02.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemi

Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, yeterli delil bulunmadığına, delil değerlendirmesinin hatalı olduğuna, eylemin kullanmak için madde bulundurma suçu olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, hakkında iletişimin tespiti kararı bulunan sanığın telefonda kullanıcı tanık K.E. ile madde satımı için buluşmaya karar verdiği, ikametinde kullanıcı tanık ile buluşan sanığın ikametinden çıkan K.'nin üzerinden metamfetamin olduğu belirlenen maddenin çıktığı, sanığın ikametinde yapılan aramada da metamfetamin ve sentetik kannabinoit olduğu belirlenen maddelerin ele geçtiği ve sanığın bu şekilde uyuşturucu madde ticareti yaptığı iddiasına ilişkin olarak,

Sanığın 30.04.2023 tarihli eyleminde kullanıcı tanıktan ele geçen maddenin metamfetamin olduğu, 20.06.2023 tarihli ikamet aramasında ele geçen maddelerin ise metamfetamin ve sentetik kannabinoit olduğu anlaşılmakla, ikamet aramasında ele geçen maddelerin farklılık arzetmesi nedeniyle önceki eyleminde satışını gerçekleştirdiği maddenin devamı ya da depolaması olduğundan söz edilemeyeceği, bu nedenle sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekirken uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği,alınan iletişimin dinlenmesi kararı, tape kayıtları, kullanıcı tanık ve sanığın ikametinden ele geçen maddelerin cinsine ilişkin kriminal raporlar, kullanıcı tanığın ve diğer tanığın ele geçen maddeyi sanıktan aldıklarına ilişkin beyanları, teşhis tutanakları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, dosyada mevcut bulunan ve doğru değerlendirilen delillerin suçun sübutun tayinde yeterli olduğu anlaşıldığından, sanık ile sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 05.02.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık ile sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1.maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2025 tarihinde karar verildi.