danıştay 10. daire, profesör doktorun muayenehane uygunluk belgesinin iptali işlemine karşı açtığı iptal davasını reddeden kararı onadı.

Danıştay 10. Daire, profesör doktorun muayenehane uygunluk belgesinin iptali işlemine karşı açtığı iptal davasını reddeden kararı onadı.

Özet: Üniversite profesörü bir davacı tarafından, özel muayenehane uygunluk belgesinin iptaline yönelik işlemin usuli müktesep hak ve hukuki güvenlik ilkelerine aykırı olduğu iddiasıyla açılan davada, ilk derece mahkemesi ve bölge idare mahkemesince davanın reddedilmesi üzerine, Danıştayın da temyiz istemini reddederek alt mahkemelerin kararını onamasıyla, muayenehane uygunluk belgesinin iptal işleminin hukuka uygun olduğu yönündeki kararın kesinleştiği belirtilmiştir.

Danıştay 10. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ... Valiliği

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN_KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU

: ... Üniversitesi Tıp Fakültesi ... Ana Bilim Dalında profesör ünvanı ile görev yapan davacı tarafından, İzmir Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü tarafından adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı muayenehane uygunluk belgesinin ... tarihinde iptal edilmesine ilişkin İzmir Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü işleminin iptali istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI

: Davacı tarafından, kendisi yönünden usuli müktesep hakkın oluştuğu, dava konusu işlemin hukuk devleti ve hukuki güvenlik ilkelerine açıkça aykırı olduğu, muayenehane uygunluk belgesinin iptal edilmesine ilişkin bir yargı kararının bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI

: Davalı idare tarafından, hukuki dayanağı bulunmayan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,

2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.