Danıştay 10. Daire, idarenin hizmet kusuruyla haksız hayvan kesimi iddiasıyla açılan tazminat davasının süre aşımı nedeniyle reddini onadı.
Özet: Davacı tarafından, hastalık bulunmayan 30 adet büyükbaş hayvanının hukuka aykırı bir şekilde kestirilmesinde idarelerin hizmet kusuru bulunduğu ve bu durumdan kaynaklanan maddi ve manevi zararlarının tazmini talebiyle açılan dava, ilk derece mahkemesince süre aşımı nedeniyle reddedilmiş, bu ret kararı bölge idare mahkemesi tarafından onanmış olup, temyiz incelemesini yapan yüksek mahkeme de davacının temyiz istemini reddederek, alt mahkemelerin davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kararını usul ve hukuka uygun bularak kesinleştirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No
: ████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR)
: 1- ... Bakanlığı / ANKARAVEKİLİ
: I. Hukuk Müşaviri Yrd. V. ...2- ... BakanlığıVEKİLİ
: Hukuk Müşaviri ...İSTEMİN_KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU
: Davacı tarafından, hastalık bulunmayan hayvanlarının kesilmesine sebep olunmasında idarelerin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle, 30 adet büyükbaş hayvanının hukuka aykırı bir şekilde kestirilmesinden doğan zararlarının karşılığı olarak şimdilik 400.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın hayvanların kesim tarihinden itibaren işletilecek ticari faiziyle birlikte davalı idarelerden tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ
:İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davacı tarafından, hayvanların usulüne uygun düzenlenmiş sevk raporu ile birlikte sevk edildiği, hiçbir araştırma yapılmadan hayvanlarının kesildiği, kesilen etlerin kendisine usulüne uygun bir şekilde teslim edilmediği, olay neticesinde mağdur olduğu, hayvanlarının haksız kesilmesinden idarelerin sorumlu olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI
: Davalı idareler tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Adli yardım isteminin kabul edilmiş olması nedeniyle ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.