trafik kazası sonucu oluşan maluliyet ve bakıcı gideri talebinde, bilirkişi ücreti yatırıldığının tespitiyle dosyanın esastan incelenmesi gerektiği yönünde verilen temyiz kararı.

Trafik kazası sonucu oluşan maluliyet ve bakıcı gideri talebinde, bilirkişi ücreti yatırıldığının tespitiyle dosyanın esastan incelenmesi gerektiği yönünde verilen temyiz kararı.

Özet: Davacının trafik kazası sonucu oluşan yaralanmaları nedeniyle sigorta şirketinden talep ettiği sürekli ve geçici iş göremezlik ile bakıcı gideri tazminatına yönelik başvurunun, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından bilirkişi ücreti yatırılmadığı gerekçesiyle usulden reddedilmesine karşın, temyiz incelemesinde bu ücretin aslında yatırıldığının tespit edilmesi üzerine, yüksek mahkemece dosyanın esasının incelenmesi gerekirken usulden reddedilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle itiraz hakem heyeti kararının bozulmasına hükmedilmiştir.

4. Hukuk Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

SAYISI

: ████████ Değişik İş - ████████ Karar

SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ

SAYISI

: KIT/2025-491

SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ

SAYISI

: K-███████████

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) ile sigortalı araç ile müvekkilinin yolcu olduğu motosikletin 04.08.2018 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucunda davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davalı tarafından yapılan ödemenin zararı karşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak üzere 4.000,00 TL sürekli iş görmezlik, 500,00 TL geçici iş göremezlik, 500,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 5.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından eksik belge ile başvuru yapıldığından başvurunun usulden reddedilmesi gerektiğini, müvekkili tarafından yeterli ödeme yapıldığından başvurunun usulden reddedilmesi gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun tespit edilmesi gerektiğini, davacının maluliyet raporunun olay tarihinde yürürlükte olan yönetmeliğe aykırı olduğunu, davacının koruyucu tertibat kullanmaması nedeniyle müterafik kusurlu olduğunu, ceza dosyasında uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; başvurunun usulden reddine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin 14.02.2022 tarihli ve 2022/İHK-6607 Karar sayılı kararıyla; itirazın reddine karar verilmiştir.

V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

İtiraz Hakem Heyetinin 14.02.2022 tarihli ve 2022/İHK-6607 Karar sayılı kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin, 15.01.2024 tarihli, ██████████ Esas ve ████████ Karar sayılı ilamı ile davacının artan maluliyete ilişkin bir talebi olmadığı, talebin eksik ödemeye ilişkin olduğu, İtiraz Hakem Heyetince işin esasının incelenmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın usulden reddine karar verilmiştir.

VI. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; İtiraz Hakem Heyeti ara kararı gereğince bilirkişi ücretinin ödendiğini, heyetçe maluliyet raporunun usulüne uygun olmadığı düşünülmesi halinde de ara karar oluşturularak yeni rapor istenilebileceğini, dosyaya sunulan raporun olay tarihinde yürürlükte olan yönetmeliğe uygun olduğunu ileri sürerek İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, davalı tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan araç ile davacının yolcu olduğu motosikletin karıştığı trafik kazası sonucunda davacının yaralanmasından kaynaklanan sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminat ile bakıcı gideri istemine ilişkindir.

Dosyanın incelenmesinde; Dairenin yukarıda anılan bozma ilamından sonra İtiraz Hakem Heyetince 14.01.2025 tarihli ara karar ile bilirkişi ücretinin yatırılması yönünde davacı vekiline süre verildiği, verilen sürede bilirkişi ücreti yatırılmadığından başvurunun usulden reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Davacı vekili tarafından temyiz dilekçesi ekinde 15.01.2025 tarihinde bilirkişi ücretinin yatırıldığına dair dekont ve bu dekontun Sigorta Tahkim Komisyonu sistemine eklendiğine dair belgenin sunulduğu görülmektedir.

Şu durumda İtiraz Hakem Heyetince; davacı vekili tarafından bilirkişi ücretinin yatırıldığı temyiz dilekçesi ekinde sunulan belgelerden anlaşıldığından uyuşmazlığın esası hakkında bir karar verilmesi gerekir. Kararın açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir.

VII. KARAR

Yukarıda açıklanan sebeplerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA,

Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,

18.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.