Yargıtay 12. Ceza Dairesi, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunda iki yıla kadar hapis cezası içeren kararın CMK gereği temyiz edilemezliğine hükmetti.
Özet: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan ilk derece mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararına karşı, sanığın istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilmesinin ardından yaptığı temyiz başvurusu, eyleme ilişkin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun ilgili maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286. maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendindeki temyiz edilemezlik düzenlemesi gereğince incelenmeye tabi olmadığı anlaşıldığından, oy birliğiyle reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararının kesinleşmesine hükmedilmiştir.
12. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI
: █████████ E., █████████ K.
SUÇ
: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM
: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10.Ceza Dairesinin, 01.10.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Tavşanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.06.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararına konu eylem için 5237 sayılı TCK'nın 179. maddesinin üçüncü fıkrası atfıyla ikinci fıkrasında öngörülen cezanın üst sınırı, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın türü ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen mahkumiyeti kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında;
5271 sayılı CMK'nın 286. maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinin ilgili bölümünde yer verilen; “… ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286. maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304.maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tavşanlı 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!