Danıştay Onuncu Daire, İzmir Ödemişte yapılan arazi toplulaştırması sonucu davacılara hisseli parsel verilmesine ilişkin idari işlemin iptali kararını onadı.
Özet: Davacılar tarafından, İzmirde yapılan arazi toplulaştırması sonucunda kendilerine hisseli olarak tahsis edilen yeni parselin iptali istemiyle açılan davada, davalı idarenin projedeki revizyonlar ve kısmi toplulaştırma iddiaları mahkemelerce reddedilmiş; ilk derece mahkemesinin işlemi iptal etme kararı bölge idare mahkemesince onanmış ve Danıştay da davalı idarenin temyiz istemini reddederek, arazi toplulaştırma sonucunda yapılan bu hisseli parsel tahsis işleminin iptalini kesin olarak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Genel MüdürlüğüVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACILAR)
: 1- ...2- ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN_KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU
: Davacılar tarafından; İzmir ili, Ödemiş ilçesi, ... Köyünde bulunan, ... ada ... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda yapılan arazi toplulaştırması sonucunda yeni oluşturulan mülkiyet haritasına göre ... ada ... parsel sayılı taşınmazın hisseli olarak verilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ
:İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI
: Davalı idare tarafından, ... tarihinde tapu tescillerinin yapılarak arazi toplulaştırma işleminin tamamlandığı, ancak arazi toplulaştırma projesinde Vakıflar Genel Müdürlüğü ve Karayolları Genel Müdürlüğü parsellerindeki bazı hukuki ve teknik sorunların giderilmesi için projede revizyona gidilmesi gerektiği, bu aşamada davacıların ... parseldeki hayvan damının da parsel dışında kaldığı fark edilerek hayvan damının korunması amacıyla ... blokta da kısmi toplulaştırma yapıldığı, davacılar tarafından, eski ... nolu parselin doğu kısmına yeni yapıların yapıldığı ancak bu yapıların kısmi toplulaştırmadan sonra yapıldığı için korunmasının mümkün olmadığı ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI
: Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.