Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen müsadere kararının infazına ilişkin temyiz başvurusunun itiraz niteliğinde değerlendirilerek incelenmeksizin iadesi.
Özet: Sanık hakkında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet ve kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin kesinleşmiş kararın ardından, yerel mahkemece infaz aşamasında verilen yeni bir karara karşı sanığın yaptığı temyiz başvurusunu inceleyen yüksek mahkeme, infaza yönelik kararlar için doğru kanun yolunun itiraz olduğunu ve kanun yolunda yapılan hatanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağını gözeterek, sanığın dilekçesinin itiraz olarak kabul edilip dosyanın incelenmeksizin itirazı incelemeye yetkili mercie gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ Değişik İş.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: MüsadereTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: RetYerel Mahkemece verilen kararın, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Mahkemenin 09.03.2022 tarihli mahkûmiyet ve kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin kararının, Dairemizin 14.06.2023 tarihli ilâmı ile düzeltilerek onanmasına karar verildiği, kararın 14.06.2023 tarihinde kesinleştiği, bu nedenle mahkemece verilen 27.05.2024 tarihli ve ████████ Değişik İş. sayılı kararın infaza ilişkin olduğu gözetilerek, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. ve 101/3. maddeleri gereğince anılan karara karşı itiraz yolu açık olduğundan ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264. maddesine göre kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın 10.06.2024 tarihli dilekçesinin itiraz niteliğinde kabul edilerek itiraz merciince incelenmesi gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 30.09.2025 tarihinde karar verildi.