Yoğun bakımda hasta takibi yetersizliği sonucu ölümde taksirle öldürme suçundan beraat kararının delil yetersizliğiyle Yargıtayca onanması.
Özet: Yoğun bakımda yatan hastanın monitör sesinin kısık olması ve görevlilerin fiziki takibini yapmaması sonucu müdahalenin geciktiği iddiasıyla açılan taksirle öldürme davasında, yerel mahkeme, sanıkların isnat edilen eylemi gerçekleştirdiğine veya eylemle ölüm arasında illiyet bağı olduğuna dair şüpheden uzak kesin delil bulunamadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiştir; katılan vekilinin, sanıkların kusurlu olduğu ve cezalandırılması gerektiği yönündeki temyiz itirazları, yargılama sürecinde usul ve kanuna aykırılık görülmediği ve beraat kararının dosyadaki delillerle uyumlu olduğu gerekçesiyle Yargıtay tarafından oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ
: Taksirle öldürmeHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanıklar hakkında kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇYerel Mahkemece sanıklar hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e. maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan vekilinin temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz sebepleri; müvekkilinin babasının geçirmiş olduğu kalp ameliyatı sonrasında kalbinin durduğu ve bağlı olduğu monitörün sesinin kısık olması sebebiyle 7 dakika kendisine müdahale edilmemesi nedeniyle kendisine bir daha gelemeyerek 09.02.2010 tarihinde vefat ettiği, sanıkların yaşanan bu olayda kusurlu olduklarına ve cezalandırılmaları gerektiğine, hatalı adli tıp kurumu raporu doğrultusunda verilen beraat kararının hukuka aykırı olup bozulmasına karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir.III. OLAY VE OLGULARYerel Mahkemece, suç tarihi olan 11.01.2010 tarihinde müştekinin babası ...’ın geçirdiği kalp ameliyatı sonrası .... Yüksek İhtisas Eğitim ve Araştırma Hastanesi Yoğun Bakım Ünitesinde yatmakta iken kaldığı yoğun bakım odasındaki hastaya bağlı monitörlerin ve cihazların seslerinin kısık olmasından dolayı ve görevlilerin de fiziki olarak hastayı takip etmemeleri nedeniyle müştekinin hasta olan babası ...’ın ritimlerinde düzensizlik başladığının zamanında fark edilmediği ve bir süre sonra fark edilmesi üzerine müdahalede bulunulduğu ve 09.02.2010 tarihinde ...’ın vefat ettiği iddiası ile yapılan yargılamada, iddia, sanıkların savunmaları, katılan ve vekilinin beyanı, tanıkların beyanları, İstanbul Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulu nun █████/2012 tarihli raporu ve tüm dosya içeriği incelendiğinde; her ne kadar sanıklar hakkında iddianamede belirtilen eylemleri işledikleri iddiası ile cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılmış ise de, sanıkların atılı eylemi gerçekleştirdiklerine, atılı eylem gerçekleşmiş olsa dahi idiaa edilen eylemle ölen ...'ın ölümü arasında illiyet bağı olduğuna dair cezalandırmaya yeter soyut beyan ve iddialardan başka her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşılarak, sanıkların atılı suçtan 5271 sayılı CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.IV. GEREKÇE ve KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanıklara yüklenen suçun sanıklar tarafından işlenmediğinin sabit olduğu anlaşılmakla, İstanbul Anadolu 39. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.