Konya Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, kaybedilen çekin iptali davasının, davacının ilan masrafı yatırmaması nedeniyle usulden reddine dair gerekçeli karar.
Özet: Davacı, ticari ilişkiden kaynaklanan ve lehtarı olduğu 30.000,00 TL tutarındaki bir çeki kaybettiğini belirterek, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesini engellemek ve alacağını tahsil etmek amacıyla iptaline karar verilmesini talep etmiştir; ancak mahkeme, davacının kıymetli evrak iptali davaları için zorunlu olan ilan masrafı ve gider avansını tebligata rağmen yasal süresi içinde yatırmaması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri gereğince dava şartı eksikliği nedeniyle davanın usulden reddine karar vermiştir.
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO
:KARAR NO
:HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ... - ... ...DAVALI
: HasımsızDAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )DAVA TARİHİ
:KARAR TARİHİ
:KARAR YAZMA TARİHİ
:Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; tarafının lehtar olduğu, keşidecisi ... olan aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet çeki kaybettiğini ve yaptığı tüm aramalarına rağmen bulamadığını, 30.000,00TL tutarlı çek alacağını tahsil edebilmek ve çekin kötü niyetli kişilerin eline geçebilmesinden kaynaklanan sorumluluğu önleyebilmek amacıyla iş bu davayı açtığını, dava konusu çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Mahkememizce davacıya ilan masrafını 2 haftalık kesin süre içerisinde dosyaya yatırması için usulüne uygun tebligat yapıldığı, tebligatın davacıya █████/2025 tarihinde tebliğ edildiği ancak davacının kesin süre içerisinde ilan masrafını yatırmadığı görülmektedir.İş bu dava; kıymetli evrak iptali davasıdır.Davada iptali talep edilen çek ile ilgili karar verilebilmesi için öncelikle ilanların yapılmış olması gerekmektedir. Ancak davacı tarafa tebligat yapılmasına rağmen eksik avans yatırılmamıştır.Gider avansı HMK' nun 114/1-g maddesi gereğince dava şartıdır. Bu aşamadan sonra HMK gereğince öncelikle dava şartlarının incelenmesi gerekmektedir.İş bu davamızda gider avansı eksik olduğundan HMK nun 114/1-g maddesi ve HMK nun 115/2. maddesi gereğince dava şartlarından olan gider avansı ile ilgili hususun sonradan giderilmesi mümkün olduğundan bu konuda davacıya gider avansını karşılaması aksi halde HMK nun 115/2. maddesi gereğince dava şartlarından olan gider avansının karşılanmaması (dava şartı yokluğu) nedeniyle davanın usulden reddine karar verileceği ihtarını içerir tensip zaptının █████/2025 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davacının kesin/yasal süre içinde dava şartı noksanını tamamlamadığı görülmektedir. Bu durum karşısında dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle;1-)Dava şartı yokluğu nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE,2-)Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,3-)Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-)Davacı tarafından yatırılan ve dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair; gerekçeli kararın davacıya tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. █████/2025Katip ... Hakim ...