başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçunda, aynı mağdura karşı işlenen benzer eylemlerin zincirleme suç kapsamında değerlendirilerek mükerrer cezalandırmanın önlenmesi amacıyla davaların birleştirilmesi gerektiğine dair yargıtay bozma kararı sonrası yeniden yargılama süreci.

Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçunda, aynı mağdura karşı işlenen benzer eylemlerin zincirleme suç kapsamında değerlendirilerek mükerrer cezalandırmanın önlenmesi amacıyla davaların birleştirilmesi gerektiğine dair Yargıtay bozma kararı sonrası yeniden yargılama süreci.

Özet: Yargıtay, sanığın aynı mağdura yönelik, hukuki kesinti gerçekleşmeden önce gerçekleştirdiği başkalarına ait kimlik bilgilerini kullanma eylemlerinin ayrı ayrı suçlar teşkil etmeyip, Türk Ceza Kanununun zincirleme suç hükümlerine göre tek bir suç olarak değerlendirilmesi gerektiğini, davaların birleştirilmesi ve mükerrer cezalandırmanın önüne geçilmesinin zorunlu olduğunu belirten bozma kararına rağmen, yerel mahkemenin eksik incelemeyle ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurmasının hukuka aykırı olduğunu tespit etmiştir.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ Esas, █████████ Karar

SUÇ

: Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlamı

1. Van 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.03.2014 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 268/1. maddesi yollamasıyla 267/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresinin belirlenmesine karar verilmiştir.

2. Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi üzerine Van 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına, sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 268/1. maddesi yollamasıyla 267/1, 62... . maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

3. Van 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 15.09.2021 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararı ile; '' Dosya ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan temyize konu Van 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ████████ Esas, ████████ Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 27.09.2013, iddianame tarihinin ise 11.10.2013 olduğu, sanığın aynı mağdura ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan Van 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ████████ Esas, ████████ Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 05.09.2013, iddianame tarihinin ise 11.05.2016 olduğu, bu dosyada da sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın sanık tarafından temyiz edildiği ve Dairemizin ██████████ Esas sırasında kayıtlı olduğu anlaşılmakla her iki dosyanın birlikte incelenmesinde; sanığın hukuki kesinti gerçekleşene kadar eylemlerinin ayrı ayrı suçları oluşturmayacağı, suç ve iddianame tarihi göz önüne alınarak sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiği, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından, öncelikle söz konusu dosyanın getirtilip davaların birleştirilmesi sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasının yasaya aykırı bulunduğu'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlamından Sonraki Yargılama Süreci

1. Yargıtay bozma ilamında bahsedilen, Van 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2016 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 268/1. maddesi yollamasıyla 267/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına kararı verilmiştir.

2. Van 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2016 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 15.09.2021 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararı ile; '' Dosya ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan temyize konu Van 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ████████ Esas, ████████ Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 05.09.2013, iddianame tarihinin ise 11.05.2016 olduğu, sanığın aynı mağdura ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan Van 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ████████ Esas, ████████ Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 27.09.2013, iddianame tarihinin ise 11.10.2013 olduğu, bu dosyada da sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın sanık tarafından temyiz edildiği ve Dairemizin ██████████ Esas sırasında kayıtlı olduğu anlaşılmakla her iki dosyanın birlikte incelenmesinde; sanığın hukuki kesinti gerçekleşene kadar eylemlerinin ayrı ayrı suçları oluşturmayacağı, suç ve iddianame tarihi göz önüne alınarak sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiği, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından, öncelikle söz konusu dosyanın getirtilip davaların birleştirilmesi sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasının yasaya aykırı bulunduğu'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; Van 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.03.2022 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile dosyanın Van 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, █████████ Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

4. Van 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.11.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 268/1. maddesi yollamasıyla 267/1, 43/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına kararı verilmiştir.

5. Van 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.11.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 10.10.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

6. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanması için durma kararı verilerek dosya Van Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş, sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını kabul etmemesi nedeniyle Van Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı verilmiş, bunun üzerine, Van 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.11.2024 tarihli ve ███████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında zincirleme şekilde başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 268/1. maddesi yollamasıyla 267/1, 43/1 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanığın Temyiz İstemi

Atılı suç yönünden zamanaşımı süresinin dolduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, sanığın 05.09.2013 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak ile 13.09.2013 tarihinde işlediği nitelikli hırsızlık suçlarından hakkında yapılan soruşturmalar sırasında soruşturma ve kovuşturmayı engellemek amacı ile mağdura ait kimlik bilgilerini kullanmak ve mağdur hakkında soruşturma yürütülmesine sebep olmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, sanık ...'nun (...) 05.09.2013 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak ile 13.09.2013 tarihinde işlediği nitelikli hırsızlık suçları nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, kardeşi olan mağdur ...'na (...) ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullandığının sanığın ikrarı ve parmak izi inceleme raporu ile sabit olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, 5237 sayılı Kanun'un 267. maddesinin sekizinci fıkrasında; başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçunda zamanaşımının mağdurun fiili işlemediğinin sabit olduğu tarihten itibaren işlemeye başlayacağının belirtildiği, somut olayda bu sürenin mağdurun kimlik bilgilerinin kullanıldığı kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçu dikkate alınarak hesaplanması gerektiği, mağdur hakkında işbu suçtan verilen beraat kararının kesinleştiği tarih olan 18.03.2016 tarihinden itibaren, ayrıca seri muhakeme usulünün uygulanmasına ilişkin olarak verilen durma kararının verildiği tarih ile sanığın seri muhakeme usulünün uygulanmasını reddettiği tarih arasında geçen 2 ay 7 günlük durma süresi de dikkate alındığında zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz sebebinin incelenmesinde hükümde eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçeli karar başlığında suç adının ''başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma'' yerine ''İftira'' olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Van 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.11.2024 tarihli ve ███████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz sebebinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2025 tarihinde karar verildi.