Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, trafik kazası sonrası kalıcı iş gücü kaybı ve ağır yaralanmalar nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasının talepleri ve savunmaları.
Özet: Trafik kazasında kalıcı iş gücü kaybı yaşadığını iddia eden davacı, trafik kurallarına uymayan ve tam kusurlu olduğunu öne sürdüğü araç sürücüsü ile sigorta şirketinden maddi ve manevi tazminat talep ederken; davalılar, yetki itirazı, kendi kusurlarının bulunmadığı veya davacının müterafik kusurunun olduğu, dolayısıyla tazminat indirimi yapılması gerektiği savunmalarıyla birlikte, talep edilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini veya zararın bilirkişi tarafından belirlenmesini istemektedirler.
T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında ... tarihinde trafik kazası gerçekleştiğini, davalı ...'nun dur levhası olmasına rağmen trafik kurallarına uymayarak asli ve tam kusurlu olduğunu, polis memurlarınca tutalan ... tarihli kaza tespit tutanağında hatalı ve eksik değerlendirmeye yer verildiğini, trafik kazası neticesinde müvekkilinin basit tıbbi müdahale ile giderilmeyeceğini, kalıcı iş gücü kaybının oluştuğunu, trafik kazası sonrasında müvekkilinin acil olarak hastaneye kaldırıldığını, kaza sonrası vücudunda kırıklar oluştuğunu ve kalıcı iş gücü kaybı oluştuğunu, müvekkilinin ağır ve uzun yoğun bakım tedavilerine maruz kaldığını, işbu nedenlerle maddi ve manevi anlamda zararlarının olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının sigorta şirketi olan davalı ... Sigorta şirketine ihtarname ile başvuru yapıldığını, sigorta şirketi tarafından olumlu bir dönüş sağlanamadığını, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturmanın devam ettiğini, davalılar ... Ve ... Sigorta A.Ş'den müştereken ve müteselsilen, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte şimdilik ... -TL maddi tazminata hükmedilmesini, davalı ...'ndan manevi zararın giderilmesi için ... -TL'ye hükmedilmesini, ... tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte manevi tazminata hükmedilmesini, davalılardan ... adına kayıtlı bulunan ve kazaya karışan ... ... .. plakalı aracın üzerine tedbir şerhi işlenmesine ve ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalılar üzerinde bırakılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... Sigorta Şirketine usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerinin olduğunu, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağında davacının kusurlu olduğunu, davacının müterafik kusuru bulunması nedeniyle tazminattan indirim yapılmasını, davacının yaralandığı bölgeler dikkate alınarak kaza esnasında koruyucu tertibat kask koruyucu mont, dizlik vb koruyucunun kullanmadığını, soruşturma ve kovuşturma dosyasının celp edilerek uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespitini, davacının faize ilişkin taleplerinin reddini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı kaza tespit tutanağı ile sabit olup haksız davanın reddini, ner halükarda davacının müterafik kusuru dikkate alınarak tazminat tutarında indirim yapılmasını, ceza dosyasının celbi ile uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespit edilmesini, muaccel bir alacağın doğmadığı dikkate alınarak müvekkili şirketin yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ...... usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde vermiş olduğu beyanında meydana gelen yaralanmalı trafik kazasında ki taraflar arasında ki kusur izahının tamamını müvekkilinin kullanmış olduğu araç sürücüsü olarak gösterildiğini, bu kusur durumunu kabul etmediklerini, davacının taleplerini belirli hale getirmesini, müvekkilinin davanın kabul edilmesi halinde sadece manevi tazminat yönünden karar verilmesini, davacının alacak kalemlerini netleştirmesini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere öncelikle davacının işbu kazaya bağlı zararının olup olmadığının tespiti davacının işbu kazaya bağlı herhangi bir zararları olması durumunda zarar hesabı için bilirkişiye tevdisini, trafik kazası neticesinde %100 asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının ihtiyati tedbir talebinin reddini, davacının geliri ve kazanç kaybına ilişkin gelir hesabına bakılmasını, davacının manevi tazminat talebinde fahiş miktarları kabul etmediklerini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Davacı vekili tarafından arabuluculuk tutanağı, sigortaya başvuru evrakı, davalı sigorta şirketi tarafından sigorta poliçesi dosyaya delil olarak sunulmuş, mahkememizce soruşturma dosyası, davalı sigorta şirketinden hasar dosyası, davacının tedavi evrakları, hizmet döküm cetveli, davacı ve davalı gerçek kişinin sosyal ve ekonomik durum araştırması tutanakları, araçların trafik tescil kayıtları dosyaya celp edilmiş, kusur oranlarının tespiti için İstanbul ATK Trafik İhtisas Kurulundan ve maluliyet oranı ve iş göremezlik süresinin tespiti için İstanbul ATK ... . İhtisas Dairesi'nden rapor alındıktan sonra aktüer uzmanı bilirkişiden rapor ve ek rapor alınmıştır.Davacı vekiline maddi tazminat talebinin nelerden ibaret olduğunu kalem kalem dava değerleri de belirtilerek bildirilmesi için süre verilmiş, davacı vekili buna ilişkin ... tarihli beyan dilekçesi sunmuştur.Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklanan sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklı ve tedavi giderlerinin tazminine ilişkin maddi ve manevi tazminat davasıdır.İstanbul ATK Trafik İhtisas Kurulundan alınan ... tarihli raporda özetle; davalı sürücü ...'nun %70 oranında kusurlu olduğu, davacı sürücü ...'ün %30 oranında kusurlu olduğu mütalaa edilmiş, rapor savcılık dosyası ve kaza tespit tutanağı incelenerek düzenlendiğinden mahkememizce hükme esas alınmıştır.İstanbul ATK ... . İhtisas Dairesi kurulundan alınan ... tarihli raporda özetle; davacı ...’ün ... tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, █████/2019 tarih, 30692 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre değerlendirildiğinde; engellilik oranının %8 olduğu, iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 6 aya kadar uzayabileceği mütalaa edilmiştir.Tüm deliller toplanıldıktan sonra dosya davacının maddi tazminat taleplerinin hesaplanması için aktüer uzmanı bilirkişiye tevdi edilmiş, aktüer bilirkişinin mahkememize ibraz ettiği ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... tarihinde trafik kazası sonucu %8 oranında sürekli ve 6 ay geçici iş gücü kaybı tespit edilen davacı ... ... ' un ; geçici iş gücü kaybından kaynaklanan maddi zararının ... -TL, sürekli iş gücü (efor) kaybından kaynaklanan maddi zararı ... -TL olarak hesaplandığını, SGK dışı tedavi giderleri yönünden yol, ilaç ve tıbbi malzeme katkı payları, kol askısı, bandaj, pansuman ve hijyen malzemeleri,refakat vb. belgesiz giderleri toplamı ... -TL olarak hesaplandığını, mevcut bilgilere göre davacının ekonomik geleceğinin sarsıldığına dair yeterli kanıt olmadığını belirtmiştir.Davacı vekili ile davalı vekilinin itirazları neticesinde dosya kök rapor sunan aktüer bilirkişiye tevdi edilerek tarafların itirazlarını karşılar ek rapor istenilmiş olup, bilirkişinin mahkememize ibraz ettiği ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; kök raporda değişikliği gerektirir yeni bilgi olmadığı belirtilmiştir.Davacı vekili ... tarihli değer arttırım dilekçesi ile sürekli iş göremezlik zararı taleplerini ... -TL'ye, geçici iş göremezlik zararı ... -TL'ye, tedavi giderleri talebini .,... -TL'ye yükselttiklerini beyan ederek eksik harcı tamamlamıştır.Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde, olay günü davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin ön kısmının gidiş istikametine göre sağ tarafından, kavşağa giren davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetin sol arka kapı kısmıyla çarpıştığı, davalı sürücü ...'nun yola gereken dikkatini vermesi, kavşağa giriş yapmadan önce yolu kontrol etmesi, mevcut levha durumunu da dikkate alarak bölünmüş yol üzerinde seyreden araçların hız ve yakınlık durumunu göz önünde bulundurup gelen araçlara ilk geçiş hakkını vermesi gerekirken bu hususlara riayet etmediğinden %70 oranında kusurlu olduğu, davacının seyrini kavşağa yaklaştığını dikkate alarak sürdürmesi, sağ tarafından kavşağa giren araç nedeniyle etkili ve uygun tedbir alması gerekirken bu hususlara riayet etmediğinden %30 oranında kusurlu olduğu, davalıya ait . .. plakalı kamyonetin kaza tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğu, poliçenin kaza tarihi itibariyle geçerli olduğu, bu itibarla davacının bedensel zararını sürücü ve trafik sigortacısı olan davalılardan talep etmekte haklı olduğu, davacının %8 oranında sürekli iş gücü kaybına uğradığı, kaza nedeniyle 6 ay çalışamayacağı, kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine müracaat edildiği, zararın karşılanmadığı, diğer davalı ...'nun aracın ruhsat sahibi ve sürücüsü olarak zarardan sorumlu olduğu, davalı sigorta şirketinin ise kaza tarihi itibari ile kazaya karışan aracı ZMMS poliçesi ile sigortalamış olmakla yine poliçe limiti oranında ve kendi temerrüdünden doyalı zarardan sorumlu olduğu, mahkememizce hüküm vermeye yeterli ve elverişli görülen aktüerya kök ve ek raporuna göre davacının geçici iş göremezlik zararı, aynı zamanda kazanç kaybı olduğundan bu iki kalem geçici iş göremezlik talebi olarak değerlendirilerek geçici iş gücü kaybından kaynaklanan zararının ... , sürekli iş gücü kaybından kaynaklanan zararının .... .-TL, SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderlerinin ise ... .-TL olduğu, ekonomik geleceğin sarsılmadığı anlaşılmakla, maddi tazminat davası yönünden; davanın kısmen kabulü ile, ... TL geçici, ... .-TL sürekli iş görmezlik tazminatı, ve .... TL tedavi gideri olmak üzere toplam ... TL tazminatın davalı sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı ve ... temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalı ise olay tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faizinden sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat davası yönünden de; tarafların ekonomik sosyal durumları, kazanın oluş şekli, tarafların kusur durumları, günün ekonomik koşulları, davacının kaza nedeniyle çektiği acı ve sıkıntıların bir nebze de olsa gidermek amacıyla mahkememizce takdir edilen ... .-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...'ndan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,A) Maddi tazminat davası yönünden;1-Ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zarara ilişkin talebin reddine,2-Sürekli iş göremezlik zararına ilişkin davanın kabulü ile ... .-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden (... TL maluliyet teminat limiti ile sorumlu olmak kaydı ile) temerrüt tarihi olan ... tarihinden, davalı ... yönünden kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,3-Diğer talepler yönünden davanın kabulü ile, ... .-TL geçici iş göremezlik ve ... .-TL tedavi gideri olmak üzere toplam ... .-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden (... TL tedavi teminat limiti ile sorumlu olmak kaydı ile) temerrüt tarihi olan ... tarihinden, davalı ... yönünden kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,4-Alınması gerekli ... -TL harçtan peşin alınan ... -TL harç ile ... -TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye ... -TL harcın davalı sigorta şirketi ... -TL ile sorumlu olmak kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,5-Davacı tarafından yapılan ... -TL ilk dava gideri, ... -TL bilirkişi ücreti, ... -TL tebligat gideri, ... -TL müzekkere gideri, ... -TL gömlek dosya masrafı olmak üzere toplam ... -TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ... TL'si ile peşin alınan ... TL harç ile ... -TL harcın tamamlama harcı olarak alınan toplam ... -TL'nin davalı sigorta şirketi ... -TL ile sorumlu olmak kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlasının davacı üzerinde bırakılmasına,6-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... -TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL nispi vekalet ücretinin davalı sigorta şirketi ... TL ile sorumlu olmak kaydı ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,8-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,9-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,B) Manevi tazminat davası yönünden;1-Davanın kısmen kabulü ile; ... .-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ...'ndan alınarak davacıya verilmesine,Fazlaya ilişkin talebin reddine,2-Alınması gerekli ... -TL harcın ...'ndan alınarak hazineye irat kaydına,3-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan .... -TL maktu vekalet ücretinin davalı ...'ndan alınarak davacıya verilmesine,4-Reddedilen manevi tazminat tutarı bakımında AYM'nin iptal kararı gereğince davalı lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, davacı ve davalı ... yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.█████/2025Katip ...(E-İmzalı)Hakim ...(E-İmzalı)