8. Ceza Dairesi, Brezilyadan vücut içinde kokain ithal eden sanığın 25 yıl hapis cezasına ilişkin istinaf reddi kararını onadı.
Özet: Brezilyadan Türkiyeye seyahat eden sanığın tedirgin tavırları üzerine yapılan detaylı kontrolde kokain yuttuğunu itiraf etmesi ve vücut içinde bantlı kapsüller halinde kullanım sınırının üzerinde uyuşturucu madde tespit edilmesiyle "uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme" suçundan 25 yıl hapis ve 50.000 TL adli para cezasına çarptırılmasına ilişkin ilk derece mahkemesi kararının, istinaf başvurusunun esastan reddiyle kesinleşmesinin ardından yapılan temyiz incelemesinde, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, toplanan delillerin eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini ortaya koyduğu ve cezanın yasalara uygun belirlendiği gerekçeleriyle hükümde hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan reddine ve hükmün onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ Esas, ███████ KararSUÇ
: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etmeHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi Kararı... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.12.2023 tarih ve 2023/4 37... /541 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/1-4a, 62, 52/2-4, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ve 50.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 11.10.2024 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafinin Temyiz İstemiSanık hakkında verilen mahkumiyet kararının kaldırılması gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeOlay tarihinde ... sefer sayılı uçak ile Brezilya'dan ...'a seyahat eden sanığın şüpheli olarak değerlendirilmesi üzerine valizlerinde yapılan aramada suç unsuru tespit edilmediği ancak sanığın tedirgin hareketlerinden dolayı şüphelenilmesi ve karnında şişlik olduğunun anlaşılması üzerine detaylı kontrol yapılmak için refakate alındığında kokain yuttuğunu söylemesi üzerine 5271 sayılı Kanun’un 75. maddesi gereğince Cumhuriyet Savcısı tarafından beden iç muayenesi yapılması için verilen karar üzerine gerçekleşen kontrol neticesinde dışı bantla sarılı kapsül içinde bulunan kokain ihtiva eden uyuşturucu maddenin tespit edildiği ve Gümrükler Muhafaza Kriminal Labaratuvar Müdürlüğü'nün uzmanlık analiz raporuna göre suça konu kokain ihtiva eden uyuşturucu maddenin kullanım sınırının üzerinde olduğu anlaşıldığından sanığın uyuşturucu ve uyarıcı madde ithal suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 11.01.2024 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2025 tarihinde karar verildi.