trafik kazası sonucu sürekli iş göremezlik tazminatı talepli sigorta uyuşmazlığında, kusur raporlarındaki çelişkilerin giderilmemesi nedeniyle itiraz hakem heyeti kararının bozulması.

Trafik kazası sonucu sürekli iş göremezlik tazminatı talepli sigorta uyuşmazlığında, kusur raporlarındaki çelişkilerin giderilmemesi nedeniyle itiraz hakem heyeti kararının bozulması.

Özet: Bir trafik kazası sonucu sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkin davada, sigorta şirketinin itiraz hakem heyeti kararını temyizi üzerine, mahkeme, dosyadaki kusur raporları arasında çelişkiler bulunması ve bu çelişkilerin giderilmesi amacıyla ceza dosyasının getirtilerek önceki bilirkişi dışında yeni, denetime elverişli ve gerekçeli bir rapor alınması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulmasının isabetli olmadığı gerekçesiyle itiraz hakem heyeti kararını bozmuştur.

4. Hukuk Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi

SAYISI

: ████████ D. İş, ████████ K.

SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ

SAYISI

: 2023/İHK-7065

SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ

SAYISI

: K-███████████

İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; 09.03.2021 tarihinde davalı tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (...) poliçesi ile sigortalı aracın davacıya çarpması neticesinde davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 5.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiş, talebini 325.008,54 TL'ye çıkarmıştır.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, kusuru kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne 325.008,54 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 20.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; maluliyet raporunun hatalı olduğunu, kusur raporlarının çelişkili olduğunu, %20 oranında müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, tazminat hesabının TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz yöntemi esas alınarak yapılması gerektiğini, davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin hatalı olduğunu belirtmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, davalı ... tarafından ... poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacının sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.

1- Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 266 ve devamı maddeleri gereğince, çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektiren hâllerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verilir.

Dosyanın incelenmesinde; Uyuşmazlık Hakem Heyetince hükme esas alınan kusur raporunda; davalıya sigortalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu, davacının kusursuz olduğu tespit edilerek hükme esas alınmıştır.

Dosya içerisindeki soruşturma aşamasında alınan kusur raporuna göre ise, davacının asli kusurlu, davalının ise tali kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Kaza tespit tutanağı tutulmadığı anlaşılmakla dosya içerisindeki kusur raporları birbirleri ile çelişkilidir.

O halde, İtiraz Hakem Heyetince, ceza dosyasının getirtilerek eldeki davada alınan kusur raporu ile ceza dosyasında alınan kusur raporu değerlendirilmek ve çelişkilerin giderilmesi yönünde bilirkişiden (önceki bilirkişi dışında) denetime elverişli, ayrıntılı ve gerekçeli şekilde rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken çelişkiler giderilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması isabetli olmamış bozmayı gerektirmiştir.

VI. KARAR

1-Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE,

2-Yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA,

Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,

15.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.