Tasarrufun iptali davasında, ilk derece mahkemesinin reddettiği ve temyiz incelemesinde onanan hükme karşı davacının yaptığı karar düzeltme talebinin reddedilerek para cezası uygulanması.
Özet: Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasında ilk derece mahkemesi davayı reddetmiş, davacının bu kararı temyiz etmesi üzerine Yargıtay hükmü onamıştır. Davacı vekilinin onama kararına karşı yaptığı karar düzeltme istemi, ilgili kanun maddesinde belirtilen şartları taşımadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve karar düzeltme isteyen davacıdan 3.000,00 TL para cezası alınarak hazineye gelir kaydedilmesine karar verilmiştir. Bu karar, yargılama sürecinin kesinleşen son aşamasını oluşturmaktadır.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 24.04.2023 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamıyla hükmün Onanmasına karar verilmiştir.Kararın düzeltilmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Daire kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanunun 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ıncı maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,Aynı Kanunun 442/3 ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 3.000,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,492 Sayılı Harçlar Yasası’nın 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına18.11.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.