Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, temyiz edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verdi.
Özet: Davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararına ilişkin temyiz başvurusunun incelenmesi sonucunda, dava konusu toplam miktarın ilgili yasal düzenlemelerde öngörülen ve kararın verildiği tarihte yürürlükte olan 544.000,00 TLlik parasal kesinlik sınırının (dosyada 284.500,00 TL olarak tespit edilen miktar) altında kalması nedeniyle temyiz yoluyla başvurulacak nitelikte olmadığına karar verilerek, Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri uyarınca temyiz dilekçesinin usulden reddine ve ödenen temyiz karar harcının talep üzerine davacıya iadesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Bakırköy 7. Asliye Ticaret MahkemesiSAYISI
: ████████ E., █████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü;Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanunun 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352/1-b bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre, reddine karar verilen ve davacı vekili tarafından temyize konu edilen toplam miktar 284.500,00 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL'nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,08.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.