Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçunda hukuka aykırı arama sonucu elde edilen yasak delillere dayalı mahkumiyet hükmünü bozdu.
Özet: Yargıtay, kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet kararını bozarak, sanığın atılı suçu ikrara yönelik bir savunması olmaması ve kaçak eşyanın usulüne uygun bir arama kararı olmaksızın, yani hukuka aykırı arama sonucu elde edilmiş yasak delil niteliğinde olması nedeniyle, eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği ve Anayasa ile Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince bu tür delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı, dolayısıyla sanığın beraati gerektiği gerekçesiyle yerel mahkeme hükmünü hukuka aykırı bulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Sanık ... kaçak eşya konusunda Mahkemece 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 116 ilâ 119. maddelerine göre verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmadığı cihetle; hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, sanığın atılı suçu ikrara yönelik bir savunması da bulunmadığı nazara alındığında Anayasa'nın 38/2. maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 206/2. maddesinin (a) bendi, aynı Kanun'un 217/2. maddesi ve 230/1. maddesine göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy çokluğuyla BOZULMASINA,01.10.2025 tarihinde karar verildi.KARŞI DÜŞÜNCESanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının temyiz incelemesinin yapıldığı kapatılan Yargıtay 19.Ceza Dairesince 11.11.2019 tarihinde ██████████ Esas ve ██████████ sayılı karar ile dosyanın esasına girilip sübut kabul edildikten sonra suç tarihinden sonra yürürlüğe giren lehe olan kanun maddesinin tatbiki ve TCK 43.maddesinin değerlendirilmesi nedeniyle bozma kararı tatbik edilmiş olup bozma kararına uyan yerel mahkemenin mahkûmiyet içeren kararı bu defa safahattan dönülmez ilkesine aykırılık oluşturacak biçimde, hukuki güvenliği zedeler mahiyette arama kararı yokluğundan bozma kararı verilmesine muhalifim.01.10.2025