Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, kaybedilen boş çek yaprağının zayi nedeniyle iptali talebini, davacının keşideci olması ve boş çekin kıymetli evrak vasfı taşımaması gerekçeleriyle reddetti.
Özet: Davacı, kaybettiğini iddia ettiği boş çek yaprağının iptalini talep etmişse de mahkeme, Türk Ticaret Kanunu ve Yargıtay içtihatlarına göre, çek iptal davası açma hakkının keşidecide değil, yetkili hamilde olduğunu ve boş çek yapraklarının kıymetli evrak niteliği taşımadığı için iptal talebine konu edilemeyeceğini belirterek, davacının hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.KAYSERİ1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ...KARAR NO
: ...HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: Av. ....DAVALI
: ...DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: ...KARAR TARİHİ
:...KARAR YAZIM TARİHİ
:...Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan yargılaması sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...Bankası A.Ş. Kayseri - Kocasinan Şubesine ait, █████/2017 basım tarihli, ... seri numaralı boş çek yaprağının zayi olduğunu, 3.kişilerin eline geçip bankaya ibraz edilmesi halinde müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğrayacağını, bu nedenle öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, akabinde çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.GEREKÇE
:Dava, zayi nedeni ile çek iptali istemine ilişkindir.Davacı taraf, dava dilekçesinde belirttiği 1 adet çek yaprağının iptaline ilişkin olarak işbu davayı açmıştır.TTK'nun 651. maddesi hükmüne göre; kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu hükme göre kıymetli evrakın iptali için dava açabilecek olan kişi çekin yetkili hamilidir. Keşidecinin kıymetli evrakın iptali için dava açması mümkün değildir. Nitekim Yargıtay 11. H.D. Başkanlığı'nın █████/2010 tarih, █████████ Esas - ██████████ Karar ve █████/2010 tarih, ███████ Esas sayılı kararlarında çek iptali davası açma hakkının hamile ait olduğu, keşidecinin çek iptali davası açmasında hukuki yararının bulunmadığı belirtilmektedir.Ayrıca davacının iptalini talep ettiği söz konusu çek yaprağı henüz kullanılmamıştır. Boş çek yaprakları kıymetli evrak vasfını haiz olmayıp kıymetli evrakın zayi ve iptali talebine konu edilemezler. Nitekim Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın █████/2010 tarih ve █████████ esas - ██████████ karar sayılı bir kararında; "Boş çek yapraklarının kıymetli evrak niteliği bulunmadığını, kıymetli evrakın iptali hükümlerine de tabi tutulamayacağını" belirtmektedir.Yukarıda yazılı yasa maddeleri ve Yargıtay içtihatları bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davacının keşideci olması ve ayrıca iptali istenen çek yapraklarının boş olması nedeniyle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı, ayrıca boş çek yaprakları kıymetli evrak vasfını taşımadığından zayi olması nedeniyle çekin iptalinin istenemeyeceği kanaatine varıldığından davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın REDDİNE,2-Alınması gerekli ilam harcı peşin olarak tahsil edildiğinden, yeniden harca hükme yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-Davacının yatırdığı gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacıya iadesine,5-Kararın bir suretinin davacı tarafa tebliğine,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. █████/2026Katip ...Hakim ...