Bölge Adliye Mahkemesi, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında eksik istinaf harcı nedeniyle dosyanın yerel mahkemeye iadesine karar vermiştir.
Özet: Eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında, yerel mahkemenin kısmen kabul kararına karşı davacının yaptığı istinaf başvurusunun "kesin karar" olduğu gerekçesiyle reddedilmesi üzerine, davacının bu ret kararına karşı yaptığı ikinci istinaf başvurusunda harç eksikliği tespit edilmiştir; Bölge Adliye Mahkemesi, maktu ve istinaf kanun yolu harçlarının eksik olması nedeniyle, eksik harçların tamamlanması için dosyanın yerel mahkemeye iadesine ve HMKya uygun olarak muhtıra çıkarılarak harçların yatırılması halinde makbuzlarla birlikte tekrar gönderilmesine hükmetmiştir.
T.C. İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ53.HUKUK DAİRESİDOSYA NO
: █████████KARAR NO
: █████████TÜRK MİLLETİ ADINABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARIİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: █████/2025NUMARASI
: ████████ Esas, ████████ KararDAVANIN KONUSU
: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)KARAR TARİHİ
: █████/2025Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
:Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilerek icra dosyasına yapılan itirazın 2.200,00 TL asıl alacak üzerinden iptaline hükmedilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine mahkemece istinafa konu 21.11.2025 tarihli Ek kararla, davacı vekili tarafından kesin olarak verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu belirtilerek istinaf talebinin reddine karar verilmiş, iş bu ek karara karşı da davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de istinaf harçlarının yatırılmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 2. Maddesine göre yargı işlemlerinden bu kanuna bağlı (1) sayılı tarifede yazılı olanları, yargı harçlarına tabidir. Kanun'un 15. Maddesi gereğince yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispî esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır. Harçlar Kanunu 28. maddeye göre (1) sayılı tarifede yazılı nispî karar ve ilam harcının 1/4 ü peşin alınır. Kanun'un 32. Maddesine göre yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Mahkemece verilen ek karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunmuş ise de; 615,40 TL maktu karar harcı ve 1.683,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı eksik yatırılmış olup, eksik kalan harçların tamamlanması için HMK'nın 344. Maddesi gereğince usulüne uygun muhtıra çıkarılarak, eksik harcın tamamlanması halinde buna ilişkin makbuzun dosya içerisine konularak birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi açıklandığı üzere;Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere █████/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.