davalının harç eksikliği nedeniyle istinaf talebinin yapılmamış sayılmasına ilişkin ek karara yönelik başvurusunun, harcın muhtıraya rağmen tekrar yatırılmaması üzerine istanbul bölge adliye mahkemesince esastan reddi.

Davalının harç eksikliği nedeniyle istinaf talebinin yapılmamış sayılmasına ilişkin ek karara yönelik başvurusunun, harcın muhtıraya rağmen tekrar yatırılmaması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddi.

Özet: Satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında aleyhine karar verilen davalı vekilinin, ilk istinaf başvurusunda ve bu başvurunun harç eksikliği nedeniyle yapılmamış sayılmasına yönelik ek kararlara karşı yaptığı istinaf başvurularında, yasal harçları usulüne uygun düzenlenen muhtıralar ve kesin sürelere rağmen defalarca yatırmaması üzerine, harç eksikliği nedeniyle önceki kararlarda bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle, davalının bu son istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

12. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO

: ███████

KARAR NO

: ███████

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ

: █████/2025 (Gerekçeli Karar) - █████/2025 (Ek Karar)

NUMARASI

: ████████ Esas ████████ Karar

DAVA

: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

: █████/2023

İSTİNAF KARAR TARİHİ

:█████/2026

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

:Davanın kısmen kabul, kısmen reddine ilişkin █████/2025 tarihli gerekçeli karar █████/2025 tarihinde davalı ... vekili Av....'e tebliğ edilmiş ve █████/2025 tarihinde yasal süresinde istinaf başvuru dilekçesi sunulmuştur. Davalı ... vekili tarafından istinaf başvuru ve karar harcının yatırılmamış olması nedeniyle, mahkemece davalı vekiline yasal sonuçlarını içeren muhtıra █████/2025 tarihinde tebliğ edilmiş, bir haftalık kesin süre içerisinde eksik harç yatırılmadığından, mahkemece █████/2025 tarihli ek karar ile HMK'nın 344. maddesi gereğince davalı ... vekilinin istinaf talebinin yapılmamış sayılmasına karar verilmiş, işbu ek karar davalı vekiline █████/2025 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından █████/2025 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş, yine istinaf başvuru ve karar harcının yatırılmamış olması nedeniyle mahkemece davalı vekiline yasal sonuçlarını içeren muhtıra █████/2025 tarihinde tebliğ edilmiş, bir haftalık kesin süre içerisinde eksik harç yatırılmadığından, mahkemece █████/2025 tarihli ek karar ile HMK'nın 344. maddesi gereğince davalı ... vekilinin istinaf talebinin yapılmamış sayılmasına karar verilmiş, işbu ek karar davalı vekiline █████/2025 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili ek karara karşı █████/2026 tarihinde yasal süresinde istinaf yoluna başvurmuş ancak yine istinaf başvuru ve karar harcı yatırmamıştır.

Davalı ... vekili tarafından usulüne uygun düzenlenen muhtıraya rağmen verilen kesin sürede harç ve istinaf avans eksiğinin tamamlanmadığı anlaşılmakla ilk derece mahkemesinin, hükmün davalı ... vekili tarafından istinaf edilmemiş sayılmasına yönelik ek kararında bir isabetsizlik görülmemiş olup, davalı ... vekilinin ek karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM

:Yukarıda açıklanan nedenlerle:

Davalı ... vekilinin ek karara yönelik istinaf başvurusunun HMK'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,

Alınması gereken başvuru ve istinaf karar harcı toplamı 2.734-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

Davacı tarafından yapılan 475-TL istinaf yargı giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde HMK’nın 361/1. maddesi gereği Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. █████/2026