sosyal medyada işlenen hakaret suçunda, yorumun muhatabının katılan olmadığı gerekçesiyle verilen mahkumiyet kararının yargıtay tarafından bozulması.

Sosyal medyada işlenen hakaret suçunda, yorumun muhatabının katılan olmadığı gerekçesiyle verilen mahkumiyet kararının Yargıtay tarafından bozulması.

Özet: Hakaret suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde, sanığın sosyal medya paylaşımındaki yorumu başka bir kullanıcının hakaretine cevaben yazdığını belirtmesi ve yorumdaki ifadelerin muhatabının katılan olduğunun dosya kapsamından kesin olarak anlaşılamaması nedeniyle matufiyet şartının gerçekleşmediği tespit edilmiş; bu sebeple bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı hukuka aykırı bulunarak bozulmuştur.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; sosyal medya paylaşımındaki yorumun muhatabının katılan olmadığına, suçun manevi unsurunun oluşmadığına, paylaşıma ait yorumda yer alan ifadelerde hakaret unsurunun bulunmadığına, beraati yerine hatalı değerlendirme sonucu mahkumiyetine karar verildiğinden kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak somut olayda sanığın savunmalarında davaya konu hesabın kendisine ait olduğunu, yargılamaya konu yorumu kendisinin yazdığını ancak yorumu başka bir kullanıcının katılana yönelik yaptığı hakaret içerikli yoruma cevaben yazdığını söylemesi karşısında sanığın yaptığı yorumun içeriğinde yer alan suça konu ifadelerin muhatabının, duraksanmayacak şekilde katılan olduğunun dosya kapsamından anlaşılamaması nedeniyle matufiyet şartının gerçekleşmediği gözetilmeden, sanığın beraati yerine yetersiz gerekçeyle mahkûmiyet hükmü kurulması,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 28. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.11.2025 tarihinde karar verildi.