iflas tasfiyesinde, ilam niteliğindeki arabuluculuk anlaşmasıyla sabit işçilik alacağının sıra cetveline kaydının reddine itiraz davası.

İflas tasfiyesinde, ilam niteliğindeki arabuluculuk anlaşmasıyla sabit işçilik alacağının sıra cetveline kaydının reddine itiraz davası.

Özet: Müflis şirketten işçilik alacağı olan davacı, arabuluculuk anlaşmasıyla kesinleşen ve ilam niteliğindeki 1.451.425,45 TL tutarındaki alacağının iflas idaresince hazırlanan sıra cetvelinde "yargılamayı gerektirir" gerekçesiyle reddedilmesi veya eksik kaydedilmesi üzerine, söz konusu alacağının İcra ve İflas Kanununun 206. maddesi uyarınca birinci sıraya alınarak sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesi talebiyle itiraz davası açmıştır.

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████

KARAR NO

: ████████

DAVA

: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ

: █████/2024

KARAR TARİHİ

: █████/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- hakkında borçlu ------tarafından arabuluculuğa başvurulmuş ve bir takım işçilik alacaklarının müvekkile ödenmesine ilişkin arabuluculuk anlaşması imzalandığını, arabuluculuk anlaşma belgesi ile ------ Şirketi aleyhine-----İcra Dairesi ile ------ Esas Sayılı dosyası ve -----Genel İcra Dairesi ----- E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini,------Asliye Ticaret Mahkemesi ---- Esas Sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunduğunu, Mahkemenin 16.12.2022 tarihli gerekçeli kararı ile ------Şirketi'nin 16.12.2022 günü saat 11:37 tarihi itibariyle İFLASINA karar verildiğini, Borçlunun iflas işlemlerinin ---- İcra Müdürlüğü ------ Esas Sayılı dosyasında yürütüldüğünü, dosya taraflarınca incelendiğinde 14.11.2024 tarihinde sıra cetveli hazırlandığının görüldüğünü, hazırlanan sıra cetvelinde müvekkilinin alacağı hakkında "Müflis sirket yetkilisinin beyanı alınamamıstır. Mübrez vesaik muvacehesinde talep edilen (73.735,09)TL'nın alacak yargılamayı gerektirdiginden reddine, karar verildi." kararı verildiğini, İcra ve İflas Kanunu Madde 142; "Cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklı takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel mündericatına itiraz edebilir. Dava basit yargılama usulüyle görülür. İtiraz alacağın esas ve miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dairse şikayet yoliyle icra mahkemesine arzolunur." şeklinde olduğunu, Sıra cetveli taraflarına 26.11.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, süresi içerisinde iş bu sıra cetveline ve derece kararına dava açma zorunluluğumuz hasıl olduğunu, müvekkilinin arabuluculuk tutanağı ile karar altına alınan alacağının --- İcra Dairesi------Esas Sayılı dosyası takip çıkışı 27.241,17USD+ 6757,30 USD faiz + 73.735,09-TL vekalet ücreti alacağı, ---- Genel İcra Dairesi ------ Esas Sayılı 14.120,60-USD takip çıkışı olduğunu, arabuluculuk tutanak tarihinin 18.01.2020 olduğunu, müvekkilinin alacağı iş bu dava tarihi itibariyle 1.451.425,45-TL olduğunu, İcra ve İflas Kanunu madde 206; Birinci sıra: "Teminatlı olup da rehinle karşılanmamış olan veya teminatsız bulunan alacaklar masa mallarının satış tutarından, aşağıdaki sıra ile verilmek üzere kaydolunur: A) İşçilerin, iş ilişkisine dayanan ve iflâsın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dahil alacakları ile iflâs nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatları." şeklindedir. Müvekkilin alacağının türü işçilik alacakları olup arabuluculuk anlaşması ile tutanak altına alınmıştır. Arabuluculuk anlaşmasının bir ilam gibi muamele görmesi gerekirken müdürlük tarafından yargılamayı gerektirir şeklinde alacakların reddedilmesi kararı hatalıdır. 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18. Maddesi; "Kanunlarda icra edilebilirlik şerhi alınmasının zorunlu kılındığı haller hariç, taraflar ve avukatları ile arabulucunun, ticari uyuşmazlıklar bakımından ise avukatlar ile arabulucunun birlikte imzaladıkları anlaşma belgesi, icra edilebilirlik şerhi aranmaksızın ilam niteliğinde belge sayılır." şeklinde olduğunu, dolayısıyla ilam niteliğinde arabuluculuk belgesi olmasına rağmen müdürlük tarafından yargılamayı gerektirir gerekçesi ile müvekkilin alacağının sıraya alınmamasının hatalı olduğunu, müdürlük tarafından hazırlanan sıra cetveli ve derece kararında maddi hata yapılarak bir takım alacaklarının yazmamasının usule uygun olmadığını, maddi hata yapılarak sadece faiz alacağı sıra cetvelinde belirtildiğini, bu sebeple yeniden sıra cetveli hazırlanarak müvekkilinin birinci sırada ve alacaklarının tamamının sıra cetvelinde yer alması gerektiğini beyan ederek davanın kabulüne, müvekkilinin 1.451.425,45-TL.(Güncel dosya kapak hesabı) tutarındaki alacağının tamamının sıra cetveline/iflas masasına kaydına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini taleple dava etmiştir. İflas Müdürlüğünce; Müflis ----- █████/2022 günü saat 11.37' den itibaren iflasına karar

verildiğini, iflas işlemlerinin --- iflas sayılı dosyasında görüldüğünü, davacı --- müflis

masasına -----kayıt sıra numarası ile alacak talebinde 73.735,09 TL bulunmuş olup iflas idaresince tanzim olunan sıra cetvelinde reddine karar verildiğini, iflas idaresince tanzim olunan Sıra cetveli ilanı ---- Gazetesinde ve 18.11.2024 tarihli ------ gazetesinde ayrı ayrı ilan edildiğini beyan edilmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE

: Dava; Hukuki niteliği itibariyle ---.İcra Müdürlüğü'nün ------ İflas sayılı dosyalarında kayıt kabul istemine ilişkindir.

----- İcra Müdürlüğünün ---- sayılı iflas dosyası, ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı ve----Sulh Hukuk -----Esas sayılı dosyasının UYAP sureti incelenmek üzere dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce Mali Müşavir bilirkişiden alınan █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; " Dava dışı müflis şirkete ait yasal defterlerin Vergi Usul Kanunun 183-184-185 maddeleri ve 6102

Sayılı TTK’nın 64.maddesinde belirtilen usul ve esaslara uygun olarak tutulduğu, kayıtların

usulüne uygun olarak gerçekleştirildiği, Vergi Usul Kanunu 223-224-225 maddeleri ile TTK’nın

ilgili hükümlerine uygun olarak noter açılış tasdikleri ile GIB onaylı e-beratların yasal süresi

içerisinde alındığı, dolayısıyla ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğu,

2. Müflis şirketin 2020-2021-2022 yıllarına ait ticari defterleri ay bazında incelendiği, gerek

18.01.2020 tarihli Arabuluculuk tutanağında belirtilen davacıya ödenecek olarak belirtilen

tutarların müflis şirket ticari defterlerinde kayıtlı bulunmadığı, ilgili tutarların davacıya ödendiğine

dair herhangi bir kaydın yer almadığı,

3. 18.01.2020 tarihinde müflis şirket ile davacı arasında akdedilen arabuluculuk tutanağının kesin

hüküm içerdiği hususunun Sayın Mahkemenizce benimsenmesi halinde, 620.892,06 TL tutarlı

toplam işçilik ve icra takip dosyası alacağının iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline

kaydedilmesinin gerektiği, ancak hususla ilgili nihai değerlendirmenin Sayın Mahkemenizin

takdirinde olduğu," şeklinde raporunu sunmuştur.

Celse arasında bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, davacı vekilinin beyan ve itiraz dilekçesi sunduğu görülmüştür.

Bilirkişi raporu denetime açık, karar vermeye yeterli ve elverişli mahiyettedir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından;

Somut olayda, iflas müdürlüğüne yazılan müzekkereye göre gelen cevaptan, davacının; iflas masasına 41 kayıt sıra numarası ile Asıl Alacak 127.241,17 Usd, Yasal Faiz Miktarı 6.757,30 Usd, 73.735,09 TL Vekalet Ücreti Alacağı üzerinden masaya kayıt talebinde bulunduğu, bu sırada tebliğ için de masrafı depo ettiği, masanın talebin reddine karar verdiği anlaşılmıştır. Masa red kararı davacı vekiline █████/2024 tarihinde tebliğ edilmiş, sıra cetveli ayrıca █████/2024 tarihinde ilan edilmiştir. Dava █████/2024 tarihinde süresi içinde açılmıştır.

Davacının süresinde dava açtığı anlaşıldıktan sonra açıklığa kavuşturulması gereken bir diğer husus davacının gerçekten alacağının olup olmadığına ilişkindir. Davacı, arabuluculuk anlaşma belgesi ile hüküm altına alınan işçilik alacaklarını --- İcra Dairesi ---- Esas ve------. Genel İcra Dairesi ------ Esas sayılı takibe konu ettiği ve bunun da masaya kaydının talep ettiği açıktır. Alacağın iflas tarihi itibariyle masaya kayda esas olacak kısmının incelenmesi gerekmiştir. Bu bakımdan inceleme yapılması için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi █████/2025 tarihli raporunda, arabuluculuk anlaşma belgesi ile hüküm altına alınan işçilik alacaklarını ---- İcra Dairesi --- Esas ve ---- Genel İcra Dairesi ------ Esas sayılı takibe konu ettiğini, iflas tarihinin █████/2022 olduğu, buna göre kapak hesabı yapıldığında davacının iflas tarihi itibariyle ---- Dairesinin ------Sayı ve 03.07.2020 takip tarihli takip dosyasına konu

alacak yönünden sıra cetveline kaydedilebilir tutarın 305.583,65 TL,

------ Sayı ve 28.09.2022 tarihli takip dosyasına konu alacak

yönünden sıra cetveline kaydedilebilir tutarın 315.308,40 TL

olmak üzere sıra cetveline kaydedilebilir toplam tutarın 620.892,06 TL olarak tespit edildiği mütalaa etmiştir.Eldeki davada da davacının iflastan önce müflise karşı başlatmış olduğu icra takibi, iflasın █████/2022 tarihinde kesinleşmesi ile, düşmüştür. ---- BAM ----- HD. ----- karar sayılı ilamı ile icra vekalet ücretinin takip masrafları kapsamında olup iflas masasına kaydı istenebileceği dikkate alınarak yabancı para alacağı iflas tarihindeki Türk Lirası kuruna çevrilerek yapılan hesaplama doğrultusunda davacının ----İcra Dairesi ----- Esas sayılı dosya yönünden tahsil harcı hariç 282.421,71 TL, ----. Genel İcra Dairesi ----- Esas sayılı dosya yönünden tahsil harcı hariç 291.296,21 TL olmak üzere toplam 573.717,92 TL yönünden alacağın kayıt kabulüne karar verilmiştir.

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KISMEN KABULÜNE;

1-Davacının bakiye 573.717,92 TL tutarlı alacağının MÜFLİS ------ ŞİRKETİ'nin, -----. İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ------ İflas sayılı dosyasına KAYIT ve KABULÜNE, fazlaya ilişkin kısmın REDDİNE;

2-Alınması gerekli 615,40 TL peşin harcın dava açılırken peşin olarak yatırılan 427,60-TL 'den mahsubu ile bakiye 187,8-TL 'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 427,60-TL peşin harç ile 427,60-TL başvurma harcı toplamı olan 855,2-TL 'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 9.080,00-TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre hesaplanan (%39,53 Kabul % 60,47 Ret) 3.589,32-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

6-Davalı tarafça masraf yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir olunan 45.000,00-TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Tarafların artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde ilgili tarafa iadesine,

Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.