Danıştay İkinci Dairesi, bir komiserin disiplin cezasına ilişkin daha önceki kararın düzeltilmesi isteminin, yasal sürede posta gideri eksikliği tamamlanmadığı için yapılmamış sayılmasına hükmetti.
Özet: Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğüne göre "görevin takdir ve yerine getirilmesinde hoşgörü veya savsaklama" suçundan komiser hakkında verilen disiplin cezasının iptaline dair Danıştay kararına yönelik, davalı idare tarafından yapılan karar düzeltme istemi incelenmiştir. Ancak davalı idarenin, mahkemece talep edilen bin Türk Lirası tutarındaki ek posta giderlerini tebliğ edilen yedi günlük yasal süre içerisinde ödememesi nedeniyle, ilgili kanun maddesi uyarınca bu düzeltme isteminin yapılmamış sayılmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI)
: ... BakanlığıVEKİLİ
: 1. Hukuk Müşaviri Yrd. V. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: Emniyet Genel Müdürlüğü... Daire Başkanlığı emrinde komiser olarak görev yapan davacı tarafından; hakkında başlatılan disiplin soruşturması sonucunda Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 13. maddesinde düzenlenen "görevin takdir ve yerine getirilmesinde hoşgörü veya savsaklama" disiplin suçunu işlediğinden bahisle "4 ay kısa süreli durdurma cezası" ile cezalandırılmasına ancak, öğrenim durumu itibarıyla yükselebileceği kadronun son kademesinde bulunduğundan 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/5 maddesi uyarınca brüt aylığının 1/4 oranında kesilmesine ilişkin... günlü,... sayılı İçişler Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada; Danıştay Beşinci Dairesinin █████/2019 günlü, E:██████████, K:█████████ sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararın vekalet ücretine yönelik hüküm fıkrasının düzeltilerek onanmasına dair Danıştay İkinci Dairesinin █████/2024 günlü, E:██████████, K:████████ sayılı kararının; davalı idarece, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi gereğince düzeltilmesi istenilmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca ilk incelemeyle görevli Tetkik Hâkimi ...'ın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği düşünüldü:İNCELEME VE GEREKÇE
:İLGİLİ MEVZUAT
:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Düzeltilmesi" başlıklı (mülga) 54. maddesinde; Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Genel Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği; 55. maddesi 5. fıkrasında kararın düzeltilmesinde bu Kanun'un diğer hükümlerinin uygulanacağı; karar tarihinde yürürlükte bulunan ve 3622 sayılı Kanun ile değişik 48. maddesi, 6. fıkrasında, "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren mahkeme veya Danıştay daire başkanı tarafından verilecek onbeş günlük süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı taktirde, mahkeme, ilk derece mahkemesi olarak davaya bakan Danıştay Dairesi, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir." hükmü; aynı Kanun'un Geçici 8. maddenin 1. fıkrasında ise, "Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." hükmü yer almıştır.HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Dosyanın incelenmesinden; davalı idare tarafından verilen █████/2024 günlü dilekçe ile karar düzeltme talebinde bulunulduğu, davalı idareden 300,00TL posta gideri istenilmesi üzerine bu meblağın █████/2024 tarihinde yatırıldığı; akabinde davanın incelenebilmesi için, dosyanın 6 adet fiziki klasörü olması ve posta ücretlerinin artmış olmasından dolayı 1.000,00 TL daha posta giderinin yedi gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde karar düzeltme isteminden vazgeçilmiş sayılacağına karar verileceği hususunun davalı idareye █████/2024 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, verilen süre içerisinde davalı idare tarafından belirtilen eksikliklerin tamamlanmadığı anlaşılmaktadır.Bu durumda, davacı tarafından karar düzeltme isteminde bulunulan dosyada yukarıda anılan süre içerisinde bahsi geçen eksiklikler tamamlanmadığından, karar düzeltme isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmektedir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle; 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, davalı idarenin karar düzeltme isteminde bulunmamış sayılmasına, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.