Çocuğun cinsel istismarı davasında Yargıtay, ilk derece mahkemesi hükmündeki yasal düzenleme atfını düzelterek mahkumiyeti onadı.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, Yargıtay yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğunu, sanığın eyleminin sübut bulduğunu tespit ederek temyiz itirazlarının çoğunu reddetmiş; yalnızca ilk derece mahkemesi hükmünde temel cezanın belirlenmesine ilişkin yasa maddesi atfındaki "6545 sayılı yasa" ibaresinin "6763 sayılı kanunla değişik" olarak düzeltilmesine karar verip, bu düzeltmeyle birlikte mahkumiyet hükmünü onamıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: Çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi.Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmedilen ceza miktarına göre 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın mağdurenin göğsüne, ön ve arka bölgelerine dokunma, dudağından öpme, cinsel organını mağdurenin poposuna sürtme şeklinde işlediği kabul edilen eylemleri nedeniyle atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık Müdafiinin Temyiz İstemiÖzetle mağdure ile kanuni temsilcilerinin beyanlarının çelişkili ve tutarsız olup tanık beyanları ile çeliştiğine, adli görüşme ve değerlendirme raporuna katılmadıklarına, taraflar arasında husumet bulunduğuna, olayın geç intikal edildiğine, suçun işlendiğine dair somut delil bulunmadığına, kararın bozulması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.III. GEREKÇE5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların düzeltilen husus dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;On iki yaşını tamamlamamış çocuğa karşı suçun işlenmesi halinde temel cezanın belirlenmesine ilişkin düzenlemenin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'na 6763 sayılı Kanun değişikliği ile getirilmesi karşısında, İlk Derece Mahkemesince suç tarihi itibariyle on iki yaşını tamamlamamış çocuğa karşı suçun işlediği kabul edilmesine ve hüküm kurulmasına karşın hüküm kısmında".... eylemine uyan 6545 sayılı yasa ile değişik" ibaresinin kullanılması, Dairemizce düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılık olarak bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeyip aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.05.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı hükmünün (A) bendinin (1) numaralı maddesinde yer alan "... eylemine uyan 6545 sayılı yasa ile değişik..." ibaresinin karardan çıkartılarak yerine "...sanığın eylemine uyan 6763 Sayılı Kanunla değişik..." ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30.10.2025 tarihinde karar verildi.