khk sonrası göreve iade edilen personelin şube müdürlüğü kadrosuna atanma talebinin reddiyle ilgili bölge idare mahkemesinin kesin iptal kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun incelenmeksizin reddi, danıştay tarafından onanmıştır.

KHK sonrası göreve iade edilen personelin şube müdürlüğü kadrosuna atanma talebinin reddiyle ilgili Bölge İdare Mahkemesinin kesin iptal kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun incelenmeksizin reddi, Danıştay tarafından onanmıştır.

Özet: KHK ile kamu görevinden çıkarılıp göreve iade edilmesinin ardından uzman kadrosuna atanan davacının eski şube müdürü kadrosuna dönme talebinin reddi işleminin iptali hakkında Bölge İdare Mahkemesince verilen kesin nitelikteki kararın temyiz edilemeyeceğine hükmeden Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun bulunarak, davalı idarenin temyiz isteminin reddedilmesi ve anılan kararın onanmasıdır.

Danıştay 2. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

İKİNCİ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Bakanlığı

VEKİLİ

: Hukuk Müşaviri ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı temyiz isteminin incelenmeksizin reddine ilişkin kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava Konusu İstem

: Dava; ... İl Kültür ve Turizm Müdürlüğünde şube müdürü olarak görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılıp Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı uyarınca göreve iade edilerek uzman kadrosuna atanan davacının, bu işlemin dayanağı olan 7145 sayılı Kanun'un 10. maddesinin birinci fıkrasının, Anayasa Mahkemesince iptal edildiğinden bahisle eski kadrosu olan şube müdürlüğüne atanma talebiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin... günlü, E... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

: ... İdare Mahkemesinin... günlü, E:..., K... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.

Anılan kararın davacı tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararla, istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline kesin olarak karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti

: Davalı idare tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararla; uyuşmazlıkta, Dairelerince verilen kararın, 2577 sayılı Yasa'nın 46. maddesinde sayılan ve temyizi kabil kararlar arasında bulunmadığı, temyiz talebinde bulunulan kararın kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, işbu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 7 (yedi) gün içinde Danıştay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleme bağlı olduğu gözetilerek 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesi uyarınca temyiz kanun yoluna tabi tutulması gerektiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ve temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

: Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,

2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:... K:..., Temyiz No:... sayılı temyiz isteminin incelenmeksizin reddine ilişkin sayılı kararın ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.