Danıştay 2. Dairesi, polis memuruna meskun mahalde silah atma fiili nedeniyle uygulanan 24 aylık uzun süreli durdurma cezasının, lehe mevzuat değişikliği ışığında hukuka aykırı bulunarak iptal eden idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir polis memuruna meskun mahalde sebepsiz yere silah attığı gerekçesiyle verilen 24 ay uzun süreli durdurma cezasına ilişkin disiplin işleminin iptali istemiyle açılan davada, idare mahkemesi yargılama sürecinde lehe nitelik taşıyan mevzuat değişikliğini dikkate alarak işlemi hukuka aykırı bulmuş ve iptal etmiştir; temyiz incelemesi sonucunda, bu kararın usul ve hukuka uygun olduğu kabul edilerek davalı idarenin temyiz istemi reddedilerek idare mahkemesi kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... ValiliğiVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava Konusu İstem
: Dava; davacının Mardin ili, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken "Meskun yerlerde veya binalarda veya herkesin dolaşıp gezebileceği veya oturabileceği yerlerde hiçbir neden yokken silah atmak." suçunu işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/23 maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezasıyla cezanlandırılması gerekmekte ise de, anılan Tüzük'ün 15. maddesi uyarınca bir alt ceza uygulanarak 24 ay uzun süreli durdurma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı Mardin Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptaline karar verilmesi istemiyle açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
: ... İdare Mahkemesince, Danıştay İkinci Dairesinin █████/2023 günlü, E:█████████, K:█████████ sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararla; dava devam ederken davacının fiiline uygulanacak disiplin cezasına ilişkin mevzuatta değişiklik olduğu ve davacıya atılı suçun cezasının 24 ay uzun süreli durdurma cezası olarak düzenlendiği, yapılan değişikliğin lehe düzenleme niteliği taşıması sebebiyle davacı lehine olan düzenleme dikkate alınarak bir ceza teklifi getirilmesinin gerektiği, bu nedenle davacının "Meskun yerlerde veya binalarda veya herkesin dolaşıp gezebileceği veya oturabileceği yerlerde hiçbir neden yokken silah atmak" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/23 maddesi uyarınca "meslekten çıkarma" cezasıyla cezalandırılması teklif edilerek aynı Tüzük'ün 15. maddesi uyarınca bir alt ceza uygulanmak suretiyle ''24 ay uzun süreli durdurma cezası'' ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davalı idare tarafından, davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, bu nedenle Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI
: Cevap verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.