Çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurularının Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından oybirliğiyle reddedilerek kararın onanması.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçundan hakkında verilen mahkumiyet kararının, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun yapıldığı, tüm delillerin gerekçeli kararda değerlendirilip tartışıldığı, sanığın eylemleri gerçekleştirdiğinin saptandığı ve suç vasıfları ile yaptırımların doğru belirlendiği gerekçesiyle, sanık müdafiinin delil yetersizliği iddiaları ile katılan bakanlık ve vekillerinin takdiri indirim uygulanmaması ve vekalet ücreti talepleri dahil olmak üzere sunulan temyiz sebeplerinde hukuka aykırılık görülmeyerek oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Çocuğun cinsel istismarıHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdurlara yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteğiÖzetle, sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması ve lehlerine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Katılan Mağdurlar ... ve ... Vekilinin Temyiz İsteğiÖzetle, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir.C. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle, somut delil olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii, katılan mağdurlar ... ve ... vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,28.10.2025 tarihinde karar verildi.