Danıştay, belediye personelinin görevlendirme değişikliği ve parasal hak iddialarına ilişkin davada, istinaf ret kararına yönelik temyiz talebini reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Bir belediye çalışanının müdürlük görevinden uzman kadrosuna atanması işleminin iptali ve parasal haklarının iadesi talebiyle açtığı davanın idare mahkemesince reddedilip, bu ret kararının bölge idare mahkemesi tarafından istinaf yoluyla kesin olarak onanmasının ardından, davacının bu kesin bölge idare mahkemesi kararını temyiz etme başvurusu, kararın temyizi kabil olmaması gerekçesiyle reddedilmiş; davacının bu ret kararına karşı Danıştaya yaptığı temyiz başvurusu da, bölge idare mahkemesinin kararının usul ve hukuka uygun olduğu değerlendirilerek reddedilmiş ve böylece bölge idare mahkemesinin temyiz isteminin reddine dair kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı "temyiz isteminin reddine" dair kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava Konusu İstem
: Davacı tarafından; ... Belediye Başkanlığı ... Müdürlüğünde ... olarak görev yapmakta iken, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 76. maddesi uyarınca Strateji Geliştirme Müdürlüğüne uzman olarak atanmasına ilişkin ... tarihli ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine, özlük haklarının ise iadesine karar verilmesi istemiyle dava açılmıştır.... İdare Mahkemesinin ... günlü, E
:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiş, anılan kararın, davacı tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla, istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti
: Davacı tarafından, kesin olarak verilen Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Dairelerince verilen kararın, 2577 sayılı Yasa'nın 46. maddesinde tahdidi olarak sayılan temyizi kabil kararlar arasında bulunmadığı ve kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine, işbu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 7 (yedi) gün içinde Danıştay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davacı tarafından; uyuşmazlık hakkında esasa yönelik iddialarda bulunulmak suretiyle, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI
: Cevap verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararın ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.