eğitim sektörüne yönelik online reklam ve tanıtım hizmet sözleşmesinden kaynaklanan ödenmeyen yıllık hizmet bedelinin tahsili talepli itirazın iptali davası.

Eğitim sektörüne yönelik online reklam ve tanıtım hizmet sözleşmesinden kaynaklanan ödenmeyen yıllık hizmet bedelinin tahsili talepli itirazın iptali davası.

Özet: Bu itirazın iptali davası, davacının internet portalında eğitim kurumu tanıtımı için davalıyla imzaladığı ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine açılmıştır; davacı, sözleşme gereği reklam hizmeti sağladığını, sözleşmedeki kesin delil hükmü uyarınca alacağın bulunduğunu ve davalının haksız itirazının iptali ile icra inkar tazminatı ödenmesini talep ederken, davalı ise alacağın belirsizliğini, tek taraflı defter kayıtlarının kesin delil sayılmayacağını, ticari defter karşılaştırmasının usule uygun yapılmadığını ve alacağın zamanaşımına uğradığını iddia etmektedir.

T.C.

İSTANBUL

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: █████████

DAVA

: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

: █████/2025

KARAR TARİHİ

: █████/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirketin sahibi olduğu ... portalı faaliyete geçtiği günden bugüne eğitim sektöründe faaliyet gösteren müşterilerine yıllık hizmet bedeli karşılığı internet üzerinden tanıtım ve reklam hizmeti vermektedir. İşbu reklam ve tanıtım hizmeti, ... internet portalında reklam ve tanıtımının yapılmasını isteyen ... için bir sayfa oluşturularak gerçekleştirilmektedir. ... unvanlı eğitim kurumunun reklam ve ilanını portalımızda yayınlamak isteyen davalı şirket ile 08.01.2024 tarihinde ...numaralı sözleşme imzalanmıştır. Bakiye ödemelerin davalı tarafından yerine getirilmemesi üzerine alacağın tahsili talebi ile ... 13. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Borçlu icra takibinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmiş olup itiraz ile icra takibi durmuştur. Zorunlu arabuluculuk kapsamında 30.09.2024 tarihinde müvekkil şirket ile davalı arasında ... arabuluculuk numarasıyla Ticari Dava Şartı arabuluculuk süreci başlamıştır. 04.11.2024 tarihli arabuluculuk son tutanağında da belirtildiği üzere arabuluculuk süreci GÖRÜŞME SONUNDA ANLAŞAMAMA ile sonuçlanmıştır. Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 12.8. “Taraflar, İşbu sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözümünde...'in defter ve muhasebe kayıtlarının ve belgelerinin kesin delil olduğunu gayri kabili rücu ve kszaawxesin olarak kabul beyan ve taahhüt eder.” hükmü gereğince davalı, müvekkil şirketin defter ve muhasebe kayıt ve belgelerini kesin delil olarak kabul etmiştir. Müvekkil şirket, sözleşmeye uygun olarak sözleşme imzalandıktan sonra davalının işletmesi olan “...”ne kendi internet sitesi ....tr portalında "...” kategorisinde oluşturduğu sayfa üzerinden reklam ve tanıtım hizmeti vermeye başlamıştır. Davalıya sözleşme süresi boyunca hizmet verilen sayfaların internet adresi uzantısı ve sayfaların görüntüleri aşağıda ve dilekçemizin ekinde mevcuttur. Yukarıda yer vermiş olduğumuz üzere, Davalı, müvekkil şirket tarafından verilen reklam ve tanıtım hizmetinden fayda görmüştür. Reklam ve tanıtım hizmeti mahiyeti itibariyle etkisini şimdi ve sonrasında göstermektedir. Ayrıca ....tr, ... arama motoru üzerinde arama motoru reklamcılığı ve arama motoru optimizasyonu çok yüksek ve iyi olan bir web sitesine sahiptir. Şöyle ki davalı firmanın reklam ismi olan “...” kelimeleri ile arama yapıldığında ....tr ait reklam ve tanıtım için hazırlanan sayfası ... arama sonuçları içerisinde ilk sıralarda geldiği görülmektedir.(EK-6Müvekkil şirketle davalı arasında imzalanan sözleşme davalının ticari işletmesiyle alakalı olduğundan aradaki ilişki ticari bir iştir. Talep edilen faiz de ticari işlerde uygulanan avans faizi olup hiçbir şekilde yasaya ve usule aykırı değildir.

Sonuç olarak Müvekkil tarafından sözleşmeye ilişkin tüm yükümlülükler eksiksiz olarak yerine getirilmesine rağmen sözleşme gereği ödemeler davalı tarafından yapılmamıştır. Borçlu davalı, takibi sürüncemede bırakarak nihayetinde borcu ödememeye çalışmaktadır. İş bu nedenle itirazında haksız ve kötü niyetlidir. Borçlunun itirazının iptali ile alacağın %20’si oranında icra inkâr tazminatı talebiyle Mahkemenize başvuru zorunluluğu doğmuştur.Borçlunun ... 13. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına,

-davalının aleyhine, alacağın %20’si olmak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine,

-yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine,

karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; "Davacının açtığı davada alacağın belirli olması gerekmektedir. HMK m.119/1-e: Davacı; hangi ay, hangi hizmete karşılık hangi fatura ve hangi kalem tutarını talep ettiğini açık ve net şekilde gösterilmemiştir. Dilekçe, “cari hesap ekstresi + fatura” ibaresi dışında somutlandırılmamıştır. Mevzuat gereği alacağın belirli olması gerekmektedir. HMK 193. Maddeye göre tek taraflı delil sözleşmesi iddiası alacağın ispatı için yeterli değildir. Delil sözleşmesi iddiası, sözleşmede “davacının defter ve kayıtlarının kesin delil sayılacağı”na dair kayıt bulunsa da (taraflar arasındaki sözleşme madde 11.8), mahkemenin serbest delil takdiri yetkisini bertaraf etmemektedir. Tek taraflı ticari defter ve iç ekran çıktıları, tek başına alacağı ispat etmemektedir. TTK 64 ve 82. Madde hükümleri ışığında, ticari defter karşılaştırması ancak karşılıklı usulüne uygun tasdikli defterlerin ibrazıyla ve bilirkişi incelemesiyle mümkündür. Alacak zamanaşımına uğramıştır. Dava hizmet sözleşmesinden doğan bedel talebine ilişkindir. Üyelik, abonelik mahiyetindeki dönemsellik taşıyan edimler zamanaşımına tabidir. Davacı alacağını dönemsel kalemler halinde talep etmekte olup (aylık üyelik bedelleri, indirim iadesi, kayıt ücreti gibi), bu kalemler bakımından zamanaşımı defi ileri sürüyoruz. Davacının anlatımında dava konusu bazı kalemler 2024 yılına ait görünse bile, davacının talep kapsamını genişletme ihtimali ve hesap kalemlerinin belirsizliği karşısında zamanaşımı def’imiz açıkça ileri sürmekteyiz.

Davacı, dava dilekçesinde icra takibinin sürüncemede bırakıldığını, itirazımızın haksız ve kötü niyetli olduğunu bu nedenle de icra inkar tazminatına hak kazandıklarını iddia etmiştir. Davacının iddia ettiğinin aksine icra inkar tazminatı koşulları oluşmamıştır. Müvekkilin itirazı haklı ve hukuki nedenlere dayalıdır. Alacak likit, net ve tartışmasız değildir. Bu nedenle İİK m.67 uyarınca icra inkar tazminatı koşulları oluşmamıştır.

Davacının haksız ve ispatlanmamış taleplerinin reddine, icra inkâr tazminatı talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..."talep etmiştir.

(II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER:

(1) Y a z ı l ı D e l i l l e r ;

... 13. İcra Dairesi'ne ait ...E.sayılı dosyasının dosyamız arasına alınmasına karar verilmiştir.

Tarafların bağlı bulunduğu vergi dairelerine müzekkere yazılarak 2024 yılına ait BA/BS formlarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.

Tarafların ticari defter ve kayıtları ile sunulan deliller üzerinde mahkememizce resen seçilecek bir mali müşavir bilirkişi ile █████/2025 günü saat 14:15 tarihinde Mahkememiz kaleminde inceleme yapılmasına, bilirkişice, taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, davacının dava konusu faturalardan kaynaklı olarak alacağının bulunup bulunmadığına ilişkin rapor hazırlanmasının istenilmesine, taraflara inceleme gün ve saatinde dava ile ilgili ticari defter ve belgelerini ibraz etmeleri , ibraz edemiyorlarsa mazeretleri ile birlikte ticari defter ve belgelerin yerinde incelenmek üzere bulundukları yeri bildirmeleri için inceleme gün ve saatine kadar kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde ticari defter ve belgeler ibraz edilmez veya mazeret de bildirilmez ise defter ibrazından kaçınmış sayılacakları ve karşı tarafın defter ve kayıtlarının esas alınacağı hususunun ihtarına karar verilmiştir.

... 13. İcra Dairesi'ne müzekkere yazılarak ...E.sayılı dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup gelen cevap dosyamız arasına alınarak incelenmiştir.

Bilirkişiden alınan █████/2025 tarihli raporunda özetle; "Davacının incelenen 2024-2025 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davalı tarafın, inceleme günü ticari defter ve belge sunmadığı ve yerinde inceleme talep etmediğinden ticari defter ve belge incelemesinin yapılamadığı, davacının; 27.06.2024 tarihinde düzenlediği ve 2 fatura toplamı 5.000,00 TL. nın sözleşmeye uygun olarak düzenlendiği ve 2024/Haziran dönemine ait hizmet olduğu ve bu tutarı talep edebileceği, davacının sözleşmenin 6 aylık iken davalı tarafından herhangi bir sebep bildirmeden fesih ettiği belirterek yılın geri kalan 6 aylık hizmet bedelin talep etmediği, Sözleşmenin 10.Maddesine istinaden; | aylık hizmet bedeli Kdv dahil 5.000,00 TL. ile AR-GE Ürünleri, reklam veya il; bedeli 5.000,00 TL. tutarındaki toplam 10.000,00 TL. (Kdv dahil 12.000,00 TL) “Cayma Bedel talep edebileceği, Nihayetinde; Davacının 21.08.2024 tarihinde icra takibi yaptığı ... 13.İcra Müdürlüğü... E icra dosyası ile talep ettiği 17.000,00 TL ana para talebi ile icra takip tarihi itibariyle reeskont avans faiz talebinin yerinde olduğu, İcra inkâr tazminatına hükmedilmesi meselesi Sayın Mahkemenizin münhasıran yargılama yetkisine dair bir husus olduğu..." rapor edilmiştir.

Mahkememizin █████/2025 tarihli verilen ara kararı ile; Bilirkişi raporuna itirazların rapora itiraz edilen hususlar hukuki değerlendirme gerektirdiğinden takdiren reddine karar verilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Davacının faturalardan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla başlatılan ... 13. İcra Dairesinin ... Esas Sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın % 20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.

Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. ... 13. İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasının tetkikinde davacı alacaklı tarafından, davalı borçluya yönelik 17.000,00 TL alacağın yıllık reeskont avans faizi ile tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu, davanın İİK'nın 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4).

Taraflar, kendilerinin veya karşı tarafın delil olarak dayandıkları ve ellerinde bulunan tüm belgeleri mahkemeye ibraz etmek zorundadırlar. Elektronik belgeler ise belgenin çıktısı alınarak ve talep edildiğinde incelemeye elverişli şekilde elektronik ortama kaydedilerek mahkemeye ibraz edilir (HMK 219/1). Ticari defterler gibi devamlı kullanılan belgelerin sadece ilgili kısımlarının onaylı örnekleri mahkemeye ibraz edilebilir (HMK 219/2).

İbrazı istenen belgenin, ileri sürülen hususun ispatı için zorunlu ve bu isteğin kanuna uygun olduğuna mahkemece kanaat getirildiği ve karşı taraf da bu belgenin elinde olduğunu ikrar ettiği veya ileri sürülen talep üzerine sükut ettiği yahut belgenin var olduğu resmî bir kayıtla anlaşıldığı veya başka bir belgede ikrar olunduğu takdirde, mahkeme bu belgenin ibrazı için kesin bir süre verir (HMK 220/1). Belgeyi ibraz etmesine karar verilen taraf, kendisine verilen sürede belgeyi ibraz etmez ve aynı sürede, delilleriyle birlikte ibraz etmemesi hakkında kabul edilebilir bir mazeret göstermez ya da belgenin elinde bulunduğunu inkâr eder ve teklif edilen yemini kabul veya icra etmezse, mahkeme duruma göre belgenin içeriği konusunda diğer tarafın beyanını kabul edebilir (HMK 220/3).

Uyuşmazlığın çözümü kapsamında ... 13. İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosya, taraflara ait 2024 yılına ait BA/BS formları celp edilmiş; akabinde dosya tarafların ticari defter ve kayıtları ile sunulan deliller üzerinde inceleme yapılarak taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, davacının dava konusu faturalardan kaynaklı olarak alacağının bulunup bulunmadığına ilişkin rapor hazırlamak üzere SMMM bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi, █████/2025 tarihli raporunda davacının incelenen 2024-2025 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davalı tarafın, inceleme günü ticari defter ve belge sunmadığı ve yerinde inceleme talep etmediğinden ticari defter ve belge incelemesinin yapılamadığı, davacının; 27.06.2024 tarihinde düzenlediği ve 2 fatura toplamı 5.000,00 TL'nin sözleşmeye uygun olarak düzenlendiği ve 2024/Haziran dönemine ait hizmet olduğu ve bu tutarı talep edebileceği, davacının sözleşmenin 6 aylık iken davalı tarafından herhangi bir sebep bildirmeden fesih ettiği belirterek yılın geri kalan 6 aylık hizmet bedelin talep etmediği, Sözleşmenin 10. Maddesine istinaden; 1 aylık hizmet bedeli Kdv dahil 5.000,00 TL. ile AR-GE Ürünleri, reklam veya il; bedeli 5.000,00 TL. tutarındaki toplam 10.000,00 TL. (Kdv dahil 12.000,00 TL) “Cayma Bedel talep edebileceği, Nihayetinde; Davacının 21.08.2024 tarihinde icra takibi yaptığı ... 13.İcra Müdürlüğü ...E icra dosyası ile talep ettiği 17.000,00 TL ana para talebi ile icra takip tarihi itibariyle reeskont avans faiz talebinin yerinde olduğu tespit edilmiştir.

Dosya incelendiğinde; davacı şirketin ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davalı tarafça ticari defterlerin usulüne uygun kesin süreye rağmen ibraz edilmediği, mahkememizce alınan bilirkişi raporu uyarınca davacının davalıdan 2 fatura toplamı 5.000,00 TL tutarında alacaklı olduğu, ayrıca taraflar arasındaki sözleşmenin "Müşterinin, sözleşme yükümlülüklerine aykırı davanması, yerine getirmesi gereken yükümlülükleri ya hiç, ya da gereği gibi ifa etmemesi veya eksik ifa etmesi halinde sözmeşmenin uzatılmasını talep edemeyeceği gibi sözleşme bedeline ek olarak kullanılmayan AR-GE Ürünleri, reklam veya ilan bedeli tutarında cezai şartı yazılı talebin üzerine 10 gün içinde ödemekle yükümlü olduğu"na dair 10. Maddesi uyarınca düzenlenen bir aylık 5.000,00 TL tutarlı hizmet bedeli ile AR-GE Ürünleri, reklam veya ilan bedeli olarak 5.000,00 TL tutarındaki toplam 10.000,00 TL (KDV dahil 12.000,00 TL) tutarlı cayma bedeline ilişkin faturalar nedeniyle alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalı tarafça rapora itiraz dilekçesinde sözleşme konusu hizmetin verilmediği savunulmuş ise de; davacı tarafça dava dilekçesi ekinde sunulan belgelerle hizmetin sunulduğunun ispat edildiği kanaatine varılmış; bilirkişi raporu ile takibe konu cari hesap alacağı nedeniyle alacağın kanıtlandığının kabulü ile itirazın iptaline karar verilmiştir.

Davacı vekilinin icra inkar tazminatı istemi yönünden; dosya kapsamında yapılan incelemede davacı tarafça başlatılan ... 13. İcra Dairesinin...Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından itiraz edildiği, alacak likit olup itiraz haksız olduğundan, takip tarihi itibariyle 2004 sayılı İİK'nın m. 67/2 hükmü uyarınca icra inkâr tazminatı talebinin kabulüne; asıl alacak olan 17.000,00 TL'nin %20’si oranındaki 3.400,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmetmek gerekmiş ve aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :

1-Davanın KABULÜ ile; .... 13. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın İPTALİ ile, icra takibinin aynı şartlarla DEVAMINA,

2-2004 sayılı İİK'nın m. 67/2 hükmü uyarınca icra inkâr tazminatı talebinin KABULÜNE; asıl alacak olan 17.000,00 TL'nin %20’si oranındaki 3.400,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

3-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.161,27TL harçtan peşin alınan 615,40TL'nin mahsup edilerek bakiye 545,87TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4-6325 Sayılı Yasa'nın 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin m.26 hükmüne göre Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.800,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

5-Davacı tarafından yapılan; 615,40TL Başvuru Harcı, 615,40TL Peşin/nisbi Harcı, 9.510,00TL Bilirkişi ücreti, Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 10.740,8‬TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince dava değeri olan 17.000,00TL üzerinden hesaplanan 17.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Adalet Bakanlığı Hukuk Muhakemeleri Gider Avansı Tarifesinin 5.maddesine göre karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana İADESİNE,

Dair, yapılan inceleme sonucunda davacı vekilinin huzurunda, dava konusu miktar HMK'nın 341/2. Maddesindeki sınırın altında kaldığından dolayı KESİN olmak üzere karar verildi. █████/2025

Katip ...

E-imzalıdır

Hakim ...

E-imzalıdır