Danıştay, 18 yaşından küçükken işlenen hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçları nedeniyle Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrenciliğinin sona erdirilmesini hukuka aykırı bulan Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Davalı idarenin, davacının 18 yaşından küçükken işlediği "hırsızlık" ve "kamu malına zarar verme" suçları nedeniyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine dayanarak polis meslek eğitim merkezinden ilişiğini kesme işleminin iptali istemiyle açılan davada; yargılamanın "suça sürüklenen çocuk" sıfatıyla yapıldığı, adli sicil kanunu uyarınca çocukken işlenen suçların sürekli kamu görevinden men için dayanak olamayacağı gerekçesiyle ilişik kesme işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmeden alt mahkeme kararı yüksek mahkeme tarafından onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Genel MüdürlüğüVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava Konusu İstem
: Dava, ... Polis Meslek Eğitim Merkezinde öğrenci adayı olan davacı tarafından; Özel Harekat Birimlerinde İstihdam Edilmek Üzere Polis Meslek Eğitim Merkezlerine Alınacak Öğrencilerin Giriş Şartları ve Eğitim Öğretimlerine İlişkin Usul ve Esaslar'ın 7. maddesinin birinci fıkrasının (e-2) bendi uyarınca Polis Meslek Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
: ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararla; ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı ek kararı ile hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından dolayı davacı hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş ise de; bu kararın, tek başına, dava konusu işlemi hukuka aykırı hale getirmeyeceği; davacının, "hırsızlık" ve "kamu malına zarar verme" suçlarından yargılandığı ve hakkında "hırsızlık" suçu nedeniyle 4 ay 13 gün, "kamu malına zarar verme" suçu nedeniyle de 2 ay 4 gün hapis cezası verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karar nedeniyle Özel Harekat Birimlerinde İstihdam Edilmek Üzere Polis Meslek Eğitim Merkezine Alınacak Öğrencilerin Giriş Şartları ve Eğitim Öğretimlerine İlişkin Usul ve Esaslar'ın 7. maddesinin 1. fıkrasının (e-2) bendi ile 21. ve 30. maddeleri uyarınca POMEM'den ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararla; dava konusu işlemin sebebi olan cezaya ilişkin olarak yapılan yargılamada, █████/1992 doğumlu olan davacının, atılı suçun (hırsızlık) işlendiği █████/2009 tarihinde henüz 18 yaşını doldurmadığı, başka bir ifade ile çocuk olduğu ve yargılamasının suça sürüklenen çocuk (SSÇ) sıfatıyla yapıldığı; dava konusu işlemin Adli Sicil Kanunu'nun 10/3 maddesi gereğince davalı idareye verilmemesi ve idarece kullanılmaması gereken bir bilgiye, davacının 18 yaşından küçükken işlediği suç nedeniyle hakkında verilen karara dayandığı ve 18 yaşından küçükken işlenen bir suçtan dolayı davacının sürekli bir kamu görevini üstlenmekten yoksun bırakılamayacağı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, başvuruya konu mahkeme kararının kaldırılmasına; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davalı idare tarafından, Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü öğrencisi olan davacının, ... Asliye Ceza Mahkemesinin E:..., K:... sayılı kararıyla "hırsızlık" suçundan “4 ay 13 gün hapis cezası" ile cezalandırıldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği; "kamu malına zarar verme" suçundan "2 ay 4 gün hapis cezası" ile cezalandırıldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği; bu itibarla davacının öğrencilik giriş şartlarını taşımadığı belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI
: Cevap verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun █████/2023 günlü, K:███████ sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1- DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı temyize konu kararın ONANMASINA,3- Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.