Yargıtay, çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından verilen mahkumiyetleri, yetersiz delil nedeniyle bozdu.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkûmiyet hükümleri, mağdurenin soruşturma aşamalarındaki beyanlarının HTS kayıtları ve adli raporlarla desteklenmeyen soyut ve çelişkili nitelikte olması ile sanıkların atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması gerekçeleriyle, sanık müdafileri ve yerel Cumhuriyet savcısının beraat yönündeki temyiz istekleri doğrultusunda hukuka aykırı bulunarak bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanıklar hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 8. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların atılı suçlardan ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle sanıkların beyanlarının çelişkili olmadığına, mağdurenin sonradan gerçekleri söylediğine, iddiaların raporlarla desteklenmediğine, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle mahkemece kurulan mahkumiyet gerekçelerinin hatalı olduğuna, mağdurenin çelişkili ve soyut beyanları karşısında suçun işlenmediğine dair somut delillerin bulunduğuna, iddiaların raporlarla desteklenmediğine sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.C. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteğiÖzetle bozma öncesi yürütülen yargılama, bozma ilam ve içeriği, bozma sonrası devam eden yargılama ve dosyadaki tüm delil ve bilgiler nazarında, sanıkların üzerine atılı suçları işlediklerine dair mağdurun aşamalarda birbiri ile çelişen ve değişen beyanları dışında kesin ve somut delil bulunmadığından atılı suçlardan beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEMağdurenin aşamalardaki tanık beyanı ve dosya kapsamında bulunan HTS kayıtlarıyla desteklenmeyen soyut ve çelişkili beyanları, adli raporlar ile tutanaklar, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanıkların atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından sanıkların atılı suçlardan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik sanıklar müdafileri ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,27.10.2025 tarihinde karar verildi.