yargıtay 1. ceza dairesi, kasten öldürme ve teşebbüs suçlarından beraat eden sanık hakkındaki hükmü, savcılığın temyizini delil yetersizliği nedeniyle reddederek onadı.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, kasten öldürme ve teşebbüs suçlarından beraat eden sanık hakkındaki hükmü, savcılığın temyizini delil yetersizliği nedeniyle reddederek onadı.

Özet: Sanık hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat kararının Cumhuriyet savcısı tarafından mahkûmiyet talebiyle temyiz edilmesi üzerine, üst mahkeme yaptığı incelemede yargılama sürecinin usul ve yasaya uygun yapıldığını, iddia ve savunmaların delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışıldığını, sanığın eylemi gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunamadığını tespit ederek, beraat hükümlerinde hukuka aykırılık görmemiş ve temyiz başvurusunu esastan reddederek yerel mahkeme kararlarını onamıştır.

1. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs

HÜKÜM

: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 25.02.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı bozma ilâmı üzerine kurulan İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.05.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████

Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maktule yönelik kasten öldürme ve katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223/2.e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine, karar verilerek dava dosyası 5271 sayılı Kanun'un 307. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri

Sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğine dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği ve bu itibarla hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.05.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. Maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2025 tarihinde karar verildi.