şerit ihlaliyle taksirle ölüme sebebiyet veren asli kusurlu sanığın, bölge adliye mahkemesince artırılan mahkumiyet hükmünün yargıtayca onanması kararı.

Şerit ihlaliyle taksirle ölüme sebebiyet veren asli kusurlu sanığın, Bölge Adliye Mahkemesince artırılan mahkumiyet hükmünün Yargıtayca onanması kararı.

Özet: Taksirle öldürme suçundan yargılanan sanığın, trafik kazasında asli kusurlu bulunarak ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının bölge adliye mahkemesince artırılarak sürücü belgesinin geri alınması süresinin belirlenmesi üzerine, sanık müdafiinin ölenin kusuru, hız araştırması ve cezanın alt sınırdan uzaklaşmasının hakkaniyetsiz olduğu yönündeki temyiz itirazları Yargıtay tarafından; hukuki sürecin ve delillerin usulüne uygun olduğu, verilen kararın doğru olduğu gerekçesiyle oybirliğiyle reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.

12. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E.- █████████ K

SUÇ

: Taksirle öldürme

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1 53/6 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 3 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin istinaf başvuruları üzerine duruşma açılarak sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1 ve 53/6 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; katılanın hızının araştırılması gerektiğine, ölenin de kusurunun olduğuna, alt sınırdan uzaklaşmanın hakkaniyet ile bağdaşmadığına, usul ve hukuka aykırı karar verildiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 28.08.2017 tarihinde saat 09:00 sıralarında sanık ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile meskun mahal dışında, platform genişliği 12,5 m. olan, asfalt kaplama, düşeyde eğimli, yatayda düz, kuru zeminli, iki yönlü yolda, açık havada, gündüz, azami hız sınırının 70 km/saat olduğu Kdz. Ereğli istikametinden Zonguldak istikametine doğru seyir halindeyken D-010-06 karayolu 32. km de ... Mevkii'ne geldiği sırada yolun gidişine göre sol tarafta bulunan ... Ofisine girmek için bulunduğu sağ şeritten karşı yönden gelen araçların kullandığı sol şeride manevra yaptığı, bu esnada Zonguldak yönünden Kdz. Ereğli yönüne gelmekte olan katılan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile kafa kafaya çarpıştıkları, kaza anında katılanın aracında sağ ön yolcu koltuğunda annesi ..., arka tarafında babası olan katılan ...'ün bulunduğu, mevcut kazada katılanın aracında ön yolcu koltuğunda oturan annesi ...'ün öldüğü, arkada bulunan babası ... ve kendisinin BTM ile giderilebilir nitelikte yaralandıkları olayda; 28.08.2017 tarihli kaza tespit tutanağına göre sanık ...'un Karayolları Trafik Kanunu'nun 56/1-a maddesinde düzenlenen "Şerit İzleme ve Değiştirme Kuralı"nı ihlal ettiği, kusuru bulunmayan katılan ... hakkında Ek Kovuşturmaya Yer Olmadığına dair karar verildiği, 07.02.2019 tarihli ATK Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı raporuna göre sanığın asli kusurlu, katılan ...'ün kusursuz, müteveffa ...'ün ise kendi ölümünde emniyet kemeri takmayıp kendi can güvenliğini tehlikeye düşürdüğünden dolayı alt düzeyde tali kusurlu olduğu hususları ile sanığın asli kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2. Bölge Adliye Mahkemesince, meydana gelen netice sebebiyle asli kusurlu olan sanık hakkında alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiği ve TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca sürücü belgesinin geri alınması tedbirinin, hakkaniyet, hak ve nesafet ilkeleri nazara alınarak uygulanması gerektiği gerekçeleriyle; sanık hakkında kurulan hükmün CMK’nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanık hakkında taksirle öldürme suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.