Danıştay Sekizinci Daire, ... Çimento Sanayinin Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması talepli temyiz başvurusunu, usul ve kanuna uygun bularak oybirliğiyle reddetti ve onadı.
Özet: Bir şirket tarafından, önceki bir bozma kararı sonrası bölge idare mahkemesince verilen kararın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla 2577 sayılı kanunun 49. maddesi uyarınca yapılan temyiz başvurusu incelenmiş; Yüksek Mahkeme, temyize konu kararın temel dayanaklarının ve hukuki gerekçelerinin usul ve yasalara tamamen uygun olduğunu, dolayısıyla bozulmayı gerektirecek herhangi bir hukuki eksiklik veya aykırılık tespit edilemediğini hükmederek, davacının temyiz istemini reddetmiş ve itiraz edilen bölge idare mahkemesi kararını nihai olarak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ... Çimento San. ve Tic. A.Ş.Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Genel MüdürlüğüVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Savunmanın Özeti
: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAHüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak █████/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.