yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği suçunda etkin pişmanlık talebinin incelenmemesi nedeniyle mahkûmiyet hükmünü bozarak yeniden değerlendirme istedi.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği suçunda etkin pişmanlık talebinin incelenmemesi nedeniyle mahkûmiyet hükmünü bozarak yeniden değerlendirme istedi.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine karşı yapılan temyiz incelemesinde, sanıkların etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanma taleplerinin ilk derece ve istinaf mahkemelerince yeterince değerlendirilmediği, sanıkların duruşmada hazır edilerek beyanlarının alınması, verecekleri bilgilerin örgütsel faaliyetleri ve konumlarına uygun faydalı bilgiler olup olmadığının ilgili birimlerden sorulup değerlendirilmesi ile 5237 sayılı TCKnın 221/4-2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden tartışılması gerektiği gerekçesiyle kararlar bozulmuş ve dosya yeniden yargılama yapılmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

Sanık ... yönünden; 20.03.2019

HÜKÜM

: Her iki sanık yönünden de; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz taleplerinin reddine, ancak;

Sanıkların, 16.02.2025 tarihli dilekçeleriyle etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanma talebinde bulunduklarının görülmesi karşısında; sanıkların duruşmada hazır edilerek beyanlarının alınıp, verecekleri bilgilerin örgüt içerisinde kaldıkları süre, örgütsel faaliyet ve konumlarına uygun faydalı bilgiler olup olmadığı, eldeki bilgilerle örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2. cümlede düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.