Tekstil şirketi yöneticilerinin kişisel kefalet borçlarına ilişkin adi konkordato talebi, mahkemenin istediği dava şartlarının yerine getirilmemesi nedeniyle usulden reddi.
Özet: Tekstil sektöründe faaliyet gösteren bir şirketin ortakları ve yöneticileri olan borçlular, şirketin devam eden konkordato sürecine rağmen şahsi malvarlıkları üzerine tesis edilen ipotekler nedeniyle şahsen icra tehdidi altında olduklarını belirterek konkordato talep etmişler; ancak mahkemenin borç ve alacak listeleri, tapu kayıtları, konkordato projesi gibi güncel belgelerin ve gider avansının bir haftalık kesin süre içinde sunulması ve yatırılması yönündeki ihtarına uyulmaması üzerine, davanın özel dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddine hükmedilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: █████████KARAR NO
: ███████DAVA
: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI
:Konkordato talep eden borçlular vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin tekstil sektöründe faaliyet gösteren------ ortakları ve fiilen yöneticileri olduğunu, söz konusu şirketin ----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----- Esas sayılı dosyasında kesin mühlet kararı verildiğini, sürecin halen devam ettiğini, şirketin üretim ve satış faaliyetlerinin ----- ili ------ ilçesinde devam ettiğini, müvekkillerinin şirket faaliyetlerinin sürdürülebilmesi ve finansmana erişimin sağlanması amacıyla şirket borçlarına teminat teşkil etmek üzere kendi şahsi malvarlıkları ile ipotek tesis ettiklerini, müvekkillerinin cebri icra tehdidi ile karşı karşıya olduklarını, bu nedenle de ipotek ile teminat altına alınan taşınmazlar bakımından haciz ve satış riski doğduğunu belirterek özetle İİK. 285 vd. maddeleri uyarınca müvekkilleri hakkında tensiben 3 ay geçci mühlet kararı ile birlikte İcra İflas Kanunu'nun 287.294.307. ve 308. maddeleri çerçevesinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve ihtiyati tedbir kararının aynen devamıyla yargılama sırasında kesin mühlet verilmesi ve yargılama neticesinde de konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İNCELEME ve GEREKÇE
:Talep, İİK.nun 285/1 maddesi uyarınca borçlular tarafından yapılan konkordato talebidir.Borçluların dava dilekçesi ve ekleri incelenmiş, İİK'nun 7101 sayılı kanunla değişik 286.maddesine göre istenen belgelerin dava dilekçesi ekinde mevcut olduğu anlaşılmıştır.Mahkememizin █████/2025 tarihli tensip tutanağı düzenlenmiş, konkordato talep edenlerler vekiline, borçluların kefalet borçlarına göre konkordato talebinde bulunulduğuna göre bir kısım belgeler sunulmuş olmakla beraber, güncel borç, alacak, kaynak listesi,ipotekleri gösterir tapu kayıtlarının, rehinleri gösterir şerhleri ve varsa huzur hakkına/kar payına dair belgeleri ile şirketten bağımsız (hangi taşınmazın/taşınırın ne zaman ne kadara satılarak borçların ödeneceğini, kefalet borcuna yeten kaynak olup olmadığını, satış halinde ipotek bedellerinden şahsi borçlar için kaynak kalıp kalmayacağını gösteren somut) konkordato projesini sunması, ayrıca dava dışı ------ esas sayılı dosyasında devam eden konkordato sürecinin ne aşamada olduğu, bu zamana kadar ortak olan borçlular yönünden neden talepte bulunulmadığı, veya bulunulmuş ise akıbeti, bu aşamaya kadar şirketin hedeflenen faaliyet karını sağlayıp sağlamadığı hususlarında beyanda bulunarak dayanak belgelerini sunması, ayrıca tebligat masrafları ile atanacak konkordato komiser heyetinin ücretlerinin yatırılması için 1 haftalık kesin süre verilmiş, aksi halde dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verileceği de ihtar edilmiştir. 7101 sayılı kanunun 13.maddesi ile değişik İcra İflas kanunun 285/son maddesine göre "Borçlarını, vadesi geldiği hâlde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflâstan kurtulmak için konkordato talep edebilir. İflâs talebinde bulunabilecek her alacaklı, gerekçeli bir dilekçeyle, borçlu hakkında konkordato işlemlerinin başlatılmasını isteyebilir. Yetkili ve görevli mahkeme; iflâsa tabi olan borçlu için 154 üncü maddenin birinci veya ikinci fıkralarında yazılı yerdeki, iflâsa tabi olmayan borçlu için yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesidir. Konkordato talebinde bulunan, Adalet Bakanlığı tarafından yürürlüğe konulan tarifede belirtilen konkordato gider avansını yatırmaya mecburdur" İcra İflas kanunun 285/son maddesi uyarınca konkordato talebinde bulunan şirketlerin ve şahısların her biri için konkordato gider avansını yatırması dava şartı olarak belirlenmiştir.Tensip tutanağı konkordato talep eden borçlular vekiline █████/2026 tarihinde tebliğ olunmuş, belirlenen 1 haftalık kesin süre içerisinde borçlular vekili tarafından ne masraflar yatırılmış ne de sunulması istenen dayanak belgeler sunulmamıştır.Bu sebeple davanın İİK.nun 285 maddesi, HMK nun 114/2,115 maddeleri uyarınca özel dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
:Yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın HMK 114/2, 115/2 maddeleri uyarınca usulden REDDİNE;2-Davacı ... hakkında alınması gerekli 732,00-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 615,40-TL'nin mahsubu ile bakiye kalan 116,60-TL'nin davacı ...'dan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-Alınması gerekli 732,00-TL başvurma harcı ile 732,00-TL peşin harcın toplamı olan 1.464,00-TL'nin davacı ...'dan tahsili ile hazineye irad kaydına,4-Alınması gerekli 732,00-TL başvurma harcı ile 732,00-TL peşin harcın toplamı olan 1.464,00-TL'nin davacı ...'dan tahsili ile hazineye irad kaydına,5-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi.