Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin boşanma hükmündeki velayet, nafaka ve tazminat itirazlarını reddederek kararı onamıştır.
Özet: Bu temyiz incelemesinde, bir kadının boşanma davasında ortak çocukların babaya verilen velayeti, yoksulluk ve iştirak nafakası miktarları ile maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin temyiz dilekçesi değerlendirilmiş, dosyadaki belgeler ve hukuki süreç incelendikten sonra bölge adliye mahkemesinin kararının tarafların iddia ve savunmaları, belgelere, uygulanması gereken hukuk kuralları ile yargılama ve ispat kurallarına uygun olduğu tespit edilerek, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığı için istinaf mahkemesi hükmü onanmış ve adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmayan karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcı temyiz edene yükletilmiştir.
2. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ
: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ███████ K.
DAVA TÜRÜ
: Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ
: Şanlıurfa 3. Aile Mahkemesi
SAYISI
: 2021/6 E., ████████ K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından babaya verilen ortak çocuklar yönünden velayet düzenlemesi, yoksulluk ve iştirak nafakası ile maddî ve manevî tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının temyiz edene yükletilmesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
09.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!