Danıştay Altıncı Daire, Milas Belediyesinin yapı ruhsatı iptali işlemine karşı müteahhidin açtığı davanın reddini onayan istinaf kararını temyiz başvurusunu reddederek kesinleştirdi.
Özet: Yapı müteahhidi sıfatıyla bir davacının, Milas Belediyesi tarafından F blok için düzenlenen yapı ruhsatının iptaline dair işlemin kaldırılması talebiyle açtığı davanın idare mahkemesince reddedilmesi, ardından bu ret kararının istinaf mahkemesince de onanması üzerine, davacının temyiz başvurusu yolunu kapatan Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz etmesi üzerine Danıştay, söz konusu temyiz isteminin reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bularak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Belediye Başkanlığı/...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: Yapı müteahhidi sıfatıyla davacı tarafından, Muğla ili, Milas ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ve ... Turizm Yatırımları İnşaat İmalat A.Ş. adına kayıtlı F Blok için düzenlenen ... onay tarihli, ... tadilat sayılı yapı ruhsatının iptaline ilişkin Milas Belediye Başkanlığının █████/2022 tarihli işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararın, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ilekararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.