Danıştay 12. Daire, kasten işlenen suçtan kesin hüküm giymiş ve kamu haklarından mahrum bırakılmış hizmetlinin 657 sayılı Kanun gereği memuriyetten çıkarılması işlemini hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetti.
Özet: Kasten işlediği bir suçtan dolayı kesinleşmiş 2 yıl 6 ay hapis cezası alarak kamu haklarından mahrum bırakılan ve böylece devlet memurluğuna alınma genel şartlarını kaybeden bir hizmetlinin memuriyetine son verilmesi işleminin iptali istemiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin davanın reddi kararı ile bu kararı onayan bölge idare mahkemesi kararına karşı yapılan temyiz başvurusu, yüksek yargı organınca, davacının 657 sayılı Kanunun 48/A-4 ve 5 ile 98/b maddeleri uyarınca memurluk şartlarını kaybettiği ve idari işlemin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle reddedilerek alt mahkeme kararları onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
:...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... ValiliğiVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Konya ili, Meram ilçesi, ... Ortaokulunda hizmetli olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesinin birinci fıkrasının (A) bendinin 5. alt bendi ve 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca devlet memurluğundan çıkarılmasına ilişkin Konya Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğünün...tarih ve E... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K... sayılı kararıyla; uyuşmazlık konusu olayda, dosya kapsamında bulunan bilgi ve belgeler incelendiğinde, Konya ili, Meram ilçesi, ... Ortaokulunda hizmetli olarak görev yapmakta iken kasten işlenen bir suçtan dolayı yargı merciince kesin olarak verilen karar neticesinde 2 yıl 6 ay hapis cezası alan ve kamu haklarından mahrum kılınan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun devlet memurluğuna alınacaklarda aranacak genel şartları düzenleyen 48. maddesinin (A) bendinin 4 ve 5 numaralı alt bentlerine göre memur olmaya engel mahkumiyeti bulunmama ve kamu haklarından mahrum bulunmama şartlarını kaybettiği hususunun sabit olduğu anlaşıldığından, aynı Kanun'un 98. maddesinin (b) bendinde yer alan "Memurluğa alınma şartlarından her hangi birini taşımadığının sonradan anlaşılması veya memurlukları sırasında bu şartlardan her hangi birini kaybetmesi; (...) hallerinde memurluğu sona erer." hükmü çerçevesinde memuriyetine son verilmesine dair dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Ceza davasında verilen kararın idari işlemin sebep unsurunu oluşturmadığı, istinaf başvurusunun gerekçe gösterilmeden reddedildiği belirtilerek, hukuka aykırı kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: İşlemin mevzuata ve hukuka uygun olarak tesis edildiği belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmaktadır. .DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin reddine,2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. Kullanılmayan... TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine,5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.