Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçlarından beraat eden sanık müdafiinin vekalet ücreti talebi, hizmetin bölünemezliği gerekçesiyle Yargıtayca reddedilmiştir.
Özet: Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraat kararı verilmesine rağmen, aynı dosyada başka bir suçtan düşme kararı bulunması nedeniyle, avukatlık hizmetinin bölünmezliği ilkesi gereğince beraat edilen suçlar için vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka uygun olduğu ve bu sebeple sanık müdafiinin vekalet ücretine ilişkin temyiz talebinin reddedilerek ilk derece mahkemesinin kararının onandığı belirtilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.MAĞDURE
: ...SUÇLAR
: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜMLER
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzeltilerek onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.Sanık müdafiinin temyiz isteğinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle, lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEMahkemece yapılan yargılama sonucunda çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraat kararı verilen sanık hakkında, aynı dosyada verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan düşme kararı verilmesi karşısında, müdafi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün olmamasından dolayı sanığın beraat ettiği suçlar yönünden vekalet ücretine hükmedilemeyeceği anlaşıldığından kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebebi yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebebinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,01.10.2025 tarihinde karar verildi.