Danıştay, izinsiz yolcu taşımacılığı nedeniyle 60 gün trafikten men edilen araç davasında bölge idare mahkemesi kesin kararının temyiz edilemez olduğunu belirtti.
Özet: Danıştay, ticari yolcu taşımacılığı için izinsiz kullanılan bir aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesine yönelik idari işlemin iptali davasında, alt derece mahkemesinin kararının temyiz yoluna açık olmayan "kesin" nitelikte olduğunu saptayarak, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun ilgili hükümleri uyarınca bu 60 günlük men işleminin davacının ana ticari faaliyetini süresiz veya otuz günden daha uzun bir süreyle engellemediğini değerlendirmiş ve bu nedenle temyiz istemini incelemeksizin reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARIDavacı ... tarafından, ... plakalı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3-(a) uyarınca trafikten men edilmesine ilişkin ... tarih ve ... seri numaralı araç trafikten men/muhafaza altına alma işlemin iptali istemiyle Kocaeli Valiliği'ne karşı açılan davada; ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının istinaf incelenmesi sonucunda ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.Dosyanın incelenmesinden, esas faaliyet konusu ticari yolcu taşımacılığı niteliğinde olmayan davacı adına kayıtlı araç ile, ilgili belediyeden izin veya ruhsat alınmaksızın yolcu taşımacılığı yapıldığından bahisle dava konusu işlemin tesis edildiği anlaşılmaktadır.Bu durumda; davacının aracının 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin davacının esas ticari faaliyetinin icrasını süresiz veya otuz gün yahut daha uzun süreyle engelleyen işlem niteliğinde olmadığı görülmekte olup, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, █████/2024 gününde oybirliğiyle karar verildi.