yargıtay 7. ceza dairesi, kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefetten verilen mahkumiyet kararını onarken, nakil aracına ilişkin temyiz talebini incelenmeksizin iade etmiştir.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefetten verilen mahkumiyet kararını onarken, nakil aracına ilişkin temyiz talebini incelenmeksizin iade etmiştir.

Özet: Sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin temyiz başvuruları incelendiğinde, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, toplanan delillerle iddia ve savunmaların tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya kapsamındaki bilgilerle uyumlu olduğu ve uygulanan yaptırımların doğru belirlendiği gerekçeleriyle tüm temyiz sebepleri reddedilerek hükmün oy birliğiyle onanmasına, katılan idarenin nakil aracının müsaderesine yönelik temyiz isteminin ise daha önce de incelenmeksizin iade edildiği anlaşıldığından tekrar incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E. ████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

: Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi, nakil aracı hakkında karar verilmesine yer olmadığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Kısmî incelenmeksizin iade, kısmî onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. Katılan ... İdaresi Vekilinin Nakil Aracına İlişkin Temyiz İstemi Yönünden;

Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin münhasıran nakil aracının müsaderesi ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede; katılan vekilinin nakil aracı ile ilgili talebinin Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 26.01.2022 tarihli ve ███████ 06... /1505 Karar sayılı kararı ile incelenmeksizin iadesine karar verildiği anlaşılmakla, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE ,

II. Sanık ... ve Sanık ... Müdafiin Temyiz İstemleri Yönünden;

Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.01.2015 tarihli mahkûmiyet hükmüne yönelik sanıklar ve katılan

Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebinde bulunduğu, katılan vekilinin 04.03.2015 havale tarihli dilekçesindeki temyiz talebinin tüm hükme yönelik olduğu, ancak Mahkemece anılan temyiz isteminin sanıklar lehine cezada kazanılmış hak oluşturacağı değerlendirilerek 09.05.2023 tarihinde kurulan hükümde sanıkların neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... ve sanık ...'in temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 23.10.2025 tarihinde karar verildi.